 [Welt] Fehlbewertungen und andere Fehler in Katalogen |
ohrgasmus
Hussein-Dinar-Liebhaber
Dabei seit: 03.02.2004
Beiträge: 842
Wohnort: Österreich
 |
|
| [Welt] Fehlbewertungen und andere Fehler in Katalogen |
     |
Welche sind eurer Meinung nach die krassesten Fehlbewertungen, die in Katalogen vorkommen? Also welche Bewertung passt eurer Meinung nach überhaupt nicht, sei es jetzt dass diese viel zu hoch oder auch viel zu niedrig ist.
Ich fang mal mit meinem Gebiet Österreich an und gehe hier nur auf den Herinek Katalog von 2003 ein (die Pick Bewertungen von Österreich sind sowieso zu 99% viel zu niedrig):
He-219 (Pick-96) 20 Schilling 1928, Wert (Erh. 4/3/2) 18/36/69, aus meiner Sicht viel viel zu niedrig bewertet, ich habe den Schein noch nie (weder im Internet noch beim Händler) in einer 2er und schon gar nicht in einer Bankfrischen Erhaltung gesehen. Da sind andere Scheine mit Werten um die 300 Euro weit leichter zu bekommen.
He-168 (Pick-25) 10.000 Kronen 1918, Wert (4/3/2), 22/40/75, die schlimmste Fehlbewertung überhaupt für diesen 10.000 Kronen Schein ohne DÖ Aufdruck, ist dem Autor dieses Jahr aber selbst aufgefallen und er hat den Wert von 75 auf 400 erhöht!
He-233 (Pick 184 unter Deutschland!) 1000 Reichsmark 1936 (Schinkel) (4/3/2) 29/61/115, das wären also 230 Euro für einen bankfrischen Schein, aus meiner Sicht viel zu hoch, wenn man den Schein im Online Shop schon um 75 Euro bestellen kann und bei Ebay geht er sogar schon um 50 bis 60 weg.
Das wäre es mal fürs erste, ich will ja nicht zuviel meckern 
__________________
DIE SEITE FÜR ÖSTERREICHISCHE BANKNOTENSAMMLER:
http://www.geldschein.at
|
|
05.02.2004 15:59 |
|
|
nick1k
Sammlung-in-Fort Knox-Bewahrer
Dabei seit: 22.01.2004
Beiträge: 8.319
Wohnort: terra
|
|
|
|
05.02.2004 20:58 |
|
|
Ex-Forumsmitglieder
unregistriert
|
|
Unterbewertet finde ich aber die Coupon-Serie der DDR und die Ausgabe von 1948.
Dagegen finde ich den 20 Mark-Schein der von 1989, die sogenannte Gedenkbanknote viel zu überteuert.
Gruss
Matthias
|
|
|
06.02.2004 09:00 |
|
|
*ryhk* (†)
Dabei seit: 16.09.2003
Beiträge: 15.107
Wohnort: D-68526 Ladenburg/Neckar
IBNS-Mitgliedsnummer: #8967
Meine eBay-Auktionen:
Meine delcampe-Auktionen:
|
|
¡Hola!
Meine Aufstellung:
Färöer; P-24; 50 Krónur; 2001. Wird in UNC mit einem Wert von US$ 03.00 angegeben; schon der reine Umtauschwert ist höher.
Irak; P-76; 100 Dinars; 1991. Wird in UNC mit einem Wert von US$ 00.50 angegeben, bei den beiden übrigen Erhaltungen sind nur Striche aufgeführt, die jedoch in diesem Fall nicht "Liebhaberpreis" bedeuten, sondern eher"absolut nicht sammelwürdig".
Dabei ist diese Note fast nicht zu bekommen; mehrere Händler, die sie noch haben, wollen bis zu US$ 100.
Pakistan; P-37; 2 Rupees; 1985 - 1999. Angegeben wird hier für UNC ein Katalogwert von US$ 04.00, für VG gar noch US$ 01.00. Dabei ist diese Banknote so oft in den Weltbanknotenlots vertreten, mit den in den Kellern diverser Händler vorhandenen Vorräte könnten manche Pakistanis einige Zeit leben.
Tadshikistan, Somoni-Ausgaben von 1999: Fragwürdig erscheint hier die Katalogbewertung - während für den Fünfer US$ 06.00 notiert werden, ist der Zwanziger nur mit US$ 15.00 und der Hunderter gar nur mit US$ 25.00 angegeben. Es erscheint leicht unwahrscheinlich, dass ausgerechnet die höheren Noten leichter verfügbar als die niedrigeren Nominale sind.
Taiwan: Vor allem bei den aktuellen Ausgaben scheint man offensichtlich recht weit neben der Kappe gestanden haben, ist der Wert in UNC doch niedriger als der tatsächliche Umtauschwert.
Adíos
Ronny
|
|
|
23.02.2004 19:11 |
|
|
captainpeter
Besitzer aller Balboas
Dabei seit: 12.05.2004
Beiträge: 6.987
|
|
Hallo zusammen,
vor ein paar Tagen hat mich glaub ich Ronny gefragt, was denn z.B. im Katalog für Fehler sind, und wir sind so verblieben, daß, wenn mir was auffällt, das poste. (Jeder andere kann/soll das natürlich auch tun).
Da hätten wir z.B.
SCWPM VOL III 9th-edition:
WEST-AFRICAN STATES P-313C-h, i, j, k, l - also bis Signatur 31
am Anfang bei der Signautrliste hört es bei Signatur 28 auf.
und von solchen Sachen ist der Katalog voll, und manm kann an Krause Publications schreiben, soviel man will, und es hilft alles nix.
Mir ist das wurscht, weil ich nicht nach Signaturen und Varianten sammle, das multipliziert ja beim Sammelgebiet "ganze Welt" die Kosten immens.
Zwar ist es bei Westafrika nicht so schlimm, weil bei den neueren ausgaben die ersten bieden Zahlen der Seriennummer das Jahr angeben, aber trotzdem: ein Verweis auf eine nicht angegebene Unterschrift ist wie im Internet ein "toter Link", und das ist unprofessionell und schlampig.
ciao
Captain Peter
|
|
|
20.05.2004 12:58 |
|
|
|
Fehler in Katalogen