 [Deutschland] FRAGE: Ortschaften mit 'Bad' am Anfang |
KaBa
Dabei seit: 29.05.2010
Beiträge: 755
Wohnort: Berlin
 |
|
| [Deutschland] FRAGE: Ortschaften mit 'Bad' am Anfang |
     |
Eine Frage in die große Runde:
Wie wird es in den Euch vorliegenden Katalogen gehandhabt mit der Einsortierung der Ortschaften bei Orten mit 'Bad' am Anfang.
Z.B. Bad Godesberg, Bad Faulenbach usw.
Nach Menzel (Münzenkatalog) und einigen anderen mir vorliegenden Katalogen ist 'Bad' eine Art Titel und nur ein Namenszusatz, aber eben kein Bestandteil des eigentlichen Namens. D.h. diese Ortschaften werden im Alphabet ohne 'Bad' einsortiert.
Könnt Ihr bitte einmal bei Euch in den Katalogen nachschauen wie es dort gehandhabt wird? Und hier posten?
__________________
Das Ding ansich, das ist nur Schein.
Im Kopfe erst entsteht das Sein.
Kapselgeldjäger und -sammler
|
|
03.08.2013 12:40 |
|
|
littlejohn
Administrator
Dabei seit: 15.07.2009
Beiträge: 6.773
Meine eBay-Auktionen:
|
|
|
|
03.08.2013 13:04 |
|
|
rista
Dabei seit: 20.11.2005
Beiträge: 2.860
Wohnort: Thüringen/Erzgebirge
|
|
| RE: [Deutschland] FRAGE: Ortschaften mit 'Bad' am Anfang |
|
Hallo KaBa,
im Keller (Notgeld 1923) gibt es auch keinen Ort mit "Bad" zu Beginn, kann sein, dass der Zusatz ganz weggelassen wurde.
Prinzipiell würde ich den Zusatz immer hinter den Ort stellen, erstens weil der Leser sich so nicht im Klaren sein muss, ob der Ort nun ein "Bad" ist oder nicht und zweitens, weil viele "Bad"-Orte den Zusatz im Laufe des 20. Jhds. erhalten haben, also nicht zwangsläufig zur Ausgabezeit des entsprechenden Geldes ein anerkannter Erhloungsort gewesen sind.
Gruß rista
|
|
|
03.08.2013 13:35 |
|
|
mh*s
Chatham-Dollars-Besitzer
Dabei seit: 11.07.2008
Beiträge: 1.512
Wohnort: 8300 Erlpeter
IBNS-Mitgliedsnummer: LM 112
|
|
| RE: [Deutschland] FRAGE: Ortschaften mit 'Bad' am Anfang |
|
egal, wie es andere Katalog-Schreiber handhaben:
ich verwende immer die amtliche Bezeichnung, also den betreffenden Ort immer mit "Bad";
man muß nur aufpassen, daß man bei der Katalogisierung eines Scheins immer darauf zu achten hat, daß der betreffende Ort zum Zeitpunkt der Ausgabe/der Herstellung auch tatsächlich das "Bad" im Ortsnamen führte.
Bei mir letztens also: Bad Aibling und nicht nur Aibling.
Interessant in diesem Zusammenhang. Obwohl eigentlich Bad Aachen, verzichtet die Stadt auf sein "Bad", um in alphabetischen Listen immer am Anfang deutscher Orte zu stehen ...
beste Grüße:
mh*s
__________________
Geld ist der sechste Sinn.
Der Mensch muß ihn haben, denn ohne ihn kann er die anderen fünf nicht voll ausnützen.
W. S. Maugham 1874–1965
|
|
|
03.08.2013 14:50 |
|
|
KaBa
Dabei seit: 29.05.2010
Beiträge: 755
Wohnort: Berlin
Themenstarter 
|
|
Vielen Dank fürs Nachschauen. Das hatte ich so erwartet und werde es auch praktizieren.
Zu mh*s: Vielen Dank für Deine Gegenbetrachtung. Aber genau dieses 'amtliche' Bezeichnung gibt es imho irgendwie nicht. Einige Ortschaften können 'Bad' im Namen tragen, tun es aber nicht immer. Wie z.B. genau das genannte Aachen. In Deinen Katalogen müsste es ja dann unter 'Bad Aachen' stehen, weil amtlich vollständiger. Oder manche Ortschaften verlieren den Titel wieder wie 'Bad Cleve' zu 'Kleve'. Bei anderen droht bereits wieder die Streichung, obwohl sie den Titel gerade mal ein paar Jahrzehnte hatten, wie z.B. Niedernau. Andere 'Bad' Ortschaften werden eingemeindet, usw. usw.
Ich glaube die Probleme und erklärungsbedürftigen Ungenauigkeiten sind bei Verwendung größer als wenn man auf 'Bad' in Katalogen verzichtet. Zu hektisch ist da der historische Verlauf 
.... noch. Vielleicht wird die Lage diesbezüglich mal so stabil wie bei den Orten mit St. oder Sankt
Reden wir in ein oder zweihundert Jahren nochmal darüber.
__________________
Das Ding ansich, das ist nur Schein.
Im Kopfe erst entsteht das Sein.
Kapselgeldjäger und -sammler
|
|
|
05.08.2013 18:56 |
|
|
androl
Bundeskassenschein-Besitzer
Dabei seit: 04.08.2004
Beiträge: 4.182
Wohnort: Valleych.Uppersendl.
-Foresten-Princenr.-
Shalln
|
|
| Zitat: |
Original von KaBa
Aber genau dieses 'amtliche' Bezeichnung gibt es imho irgendwie nicht. Einige Ortschaften können 'Bad' im Namen tragen, tun es aber nicht immer. Wie z.B. genau das genannte Aachen. In Deinen Katalogen müsste es ja dann unter 'Bad Aachen' stehen, weil amtlich vollständiger. |
nee, amtliche Namen gibt es schon. Aachen heißt amtlich Aachen. Es ist nur so, dass Aachen das Prädikat (=Auszeichnung) Heilbad hat, was es berechtigen würde, sich in "Bad Aachen" umzubenennen, sie tun es aber nicht.
Bei Gemeinden, die sich Bad nennen, ist das Bad immer Teil des amtlichen Namens, soweit ich weiß.
Anders ist es bei Präfixen wie "Hansestadt", "Schachdorf" oder "Lutherstadt", die sind zwar amtlich, gehören aber nicht wirklich zum eigentlichen Namen dazu, so ganz klar ist es aber irgendwie nicht. Andere Präfixe wie Universitätsstadt oder Landeshauptstadt sind nur fürs Ortsschild gedacht, die sind ganz klar nicht Teil des Namens
__________________
Zhàozhōu, ein chinesischer Zen-Meister, fragte eine Kuh:
"Hast du Buddhanatur oder nicht?"
Die Kuh antwortete: "Muh."
|
|
|
05.08.2013 23:57 |
|
|
Huehnerbla
Administrator
Dabei seit: 17.12.2003
Beiträge: 11.098
Wohnort: Mittelschwaben
IBNS-Mitgliedsnummer: ja
|
|
Hallo,
zum Thema "Bad" gibt es verschiedene Ausgangssituationen. Grund ist die Verleihung durch die einzelnen Länder.
Wenn das Königreich Bayern einen Ort als Kurort bestätigt hatte, dann bekam der Ort automatisch das Recht den Titel Bad im Namen zu tragen, das "Bad" hat hier den rechtlichen Status als amtlich verwendeter Beiname. Wollte die Gemeinde (oder der Ortsteil) seinen Titel Bad nach 1945 behalten, musste eine Bestätigung des Status als Kurort erfolgen. Heute regelt das Brimborium mit dem Namenszusatz der § 14 BayAnerkV.
Wenn das Königreich Württemberg einen Ort als Kurort bestätigt hatte, dann bekam der Ort das Recht den Titel Bad im Namen zu tragen. Sobald der Antrag der Gemeinde im Innenministerium vorlag, wurde der amtliche Name der Gemeinde geändert. Das Bad hat hier den rechtlichen Status als Teil des amtlich verwendeten Gemeindenamens. Wollte die Gemeinde (oder der Ortsteil) seinen Titel Bad nach 1945 behalten, musste eine Bestätigung des Status als Kurort erfolgen. Heute regelt das Brimborium mit dem Namenszusatz das Innenminsterium, das aber mit der Verleihung des Prädikats Kurort nichts zu tun hat (das macht das Wirtschaftsministerium). Weil das "Bad" in Württemberg zum Gemeindenamen gehört und nicht nur Beiname ist, ist es gar nicht so einfach, das "Bad" später wieder aus dem Gemeindenamen zu streichen.
In den anderen Ländern galten (und gelten) ähnliche Regelungen.
__________________
Nhengo yesangano Internationaler Banknoten-Sammlerverein banknotesworld e.V.
-
Fachliteratur kann man nie genug haben.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Huehnerbla: 06.08.2013 14:01.
|
|
|
06.08.2013 13:47 |
|
|
|
