---

Geschrieben von hajduk am 06.02.2012 um 20:21:

  Elisabeth II

... Obgleich ich kein Royalist bin möchte ich Elizabeth the Second, by the Grace of God, of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and of her other realms and territories Queen, Head of the Commonwealth, Defender of the Faith
zu Ihrem 60 Jährigen Thronjubiläum am heutigen Tage, den 06.02.2012 gratulieren.

---

Geschrieben von rheinprovinz am 06.02.2012 um 20:26:

  RE: Elisabeth II


den Glückwünschen schließ ich mich gerne an !
Auf viele weitere Jahre ! ....dann bleibt die Machin-Briefmarkenserie wenigstens noch ein wenig am Schalter

PS:hajduk, mir sagt die Monarchie schon mehr zu

---

Geschrieben von dado am 06.02.2012 um 21:43:

 

Hallo hajduk,

ich will dir das schöne Thema ja nicht verderben aber.... von wegen "by the grace of god " und der Restliche mist ! Wird Zeit das der Affenzirkus abgeschafft wird und ich 15 Min. vor Spielende eines Fussballspieles mit englischer Beteiligung , nicht mehr diese nervende "god save the queen" hören muss. Wenn die Pubst stink es genauso (oder ähnlich) wie bei jedem anderen . Also von mir kommt da nur ein DANK ENDLICH AB EULE !

(bitte nicht jedes Wort zu ernst nehmen )! Ob ich jetzt wohl Ärger mit dem MI16 oder James (blond) Bond bekomme

Gruss dado

---

Geschrieben von hajduk am 06.02.2012 um 22:09:

 

Hallo dado,
so lautet nun mal Ihr offizieller Titel.
Und wie kommst du eigentlich auf das schmale Brett das man bei solch einem geilen Titel abdankt?
Das würde mir in 100 Wintern nicht einfallen!
Und nun mal ernsthaft: Ich denke das diese Dame es schon aufgrund Ihres alters nicht verdient hat mit Eule tituliert zu werden.
Sie gibt Ihrem Land gerade in unruhigen Zeiten wie den heutigen ein gewisses Maß an Kontinuität und Stabilität!
Und die Gesänge der Fans sind solange diese nicht im Maksimir oder Poljud erklingen schön.
Und wenn wir Ihnen 4:1 einschenken, dann sollte man Sie wenigstens singen lassen!
Und wieso musst du das eigentlich so schräg kommentieren?
Jetzt muss ich hier für Queen Elisabeth Partei ergreifen, irre!
Ihr Porträt ziert jedenfalls ein Paar Banknoten welche ich zu den schönsten überhaupt zähle.

---

Geschrieben von dado am 06.02.2012 um 22:29:

 

Lieber hajduk,

ich bin nunmal kein Sypatisant der Queen (der Monarchie an sich). OK das mit der Eule hat Sie wirklich nicht verdient.
Ansonsten sind das alles Schmarotzer und Ausbeuter in meinen Augen die sich ein schönes Leben auf dem Rücken der Bevölkerung (Untertanen) gemacht haben und immer noch machen. Ist meine Meinung und da muss ich zu stehen!
Zum Maksimir sag ich nur "Maulwurf" und eines der schönsten Tore das die Engländer sich je selbst geschossen haben. Hier zu sehen und auch sehr sehenswert : http://www.youtube.com/watch?v=dTEriY4oeWw


Gruss dado

---

Geschrieben von Sedan am 06.02.2012 um 22:44:

 

Ich bin mal gespannt auf die neuen Banknoten, die in den unterschiedlichsten Ländern des Commonwealth gedruckt werden müssen, wenn Sie abdankt oder "friedlich einschläft" .

ob mit oder ohne

Charles III

---

Geschrieben von rheinprovinz am 06.02.2012 um 22:48:

 

Zitat:

Original von Sedan Charles III

naja, ich tipp ja eher auf George VII.....
hat er zumindest mal anklingen lassen, der Charles....

---

Geschrieben von nick1k am 06.02.2012 um 22:51:

 

Zitat:

Original von dado Ob ich jetzt wohl Ärger mit dem MI16 oder James (blond) Bond bekomme

Wenn die Bevölkerung in Großbritannien etwas gegen ihre Queen hätten, dann wäre ihr Thron längst Geschichte. Meinung hin oder her. Bitte achtet dabei auf Eure Wortwahl. Vielleicht fast Du es nicht so auf, aber andere fühlen sich möglicherweise beleidigt. Insbesondere, wenn solcherlei Worte auf dem Geburtstagsfest fallen...

Ich möchte es mal mit Kant (oder war´s Voltaire?) sagen:

Zitat:

Alles was man sagt, muss wahr sein, aber nicht alles, was wahr ist, muss man sagen

Und ob´s wirklich wahr ist, liegt im Auge des Betrachters.

Grüße
nick1k

---

Geschrieben von Adimh Liven am 06.02.2012 um 22:55:

 

Charles III.?

War da nicht was, daß der selber gar nicht mehr will, außerdem sowieso auch nicht mehr der Jüngste ist und es deshalb gleich einen William den weißnichtwievielten geben soll...?

Ansonsten meinen Respekt und meine Anerkennung an diese eiserne Selbstdisziplin, die diese Frau immer noch an den Tag legt. Man bedenke ihr hohes Alter... andere hätten da schon längst die Brocken hingehauen und sich aufs Altenteil zurückgezogen, sie aber nicht. Und ihre Besuchsprogramme und offiziellen Termine, die sie allesamt eisern einhält, sind in dem Alter schon eine Belastung.

Und was hat diese Frau eigentlich an wirklichem, persönlichen Leben gehabt...? Doch nicht allzu viel. Seit Kindertagen immer von Kameras begafft, praktisch null Privatsphäre... als noch jüngere Frau mal eben abdüsen in den Urlaub und dort mal abfeiern oder einfach nur in der Sonne liegen war nicht, hätte ja sofort die ganze Welt gewußt, was wär denn das für ein Bild gewesen. Ein Leben für die Öffentlichkeit... ehrlich: ich wöllt mit ihr nicht tauschen und beneide sie auch nicht. Daran ändern auch ihre Schlösser und ihr vermutlicher Reichtum an Geld nichts.

Außerdem: nicht wir müssen mit einer Monarchie und deren Vertretern leben, sondern das jeweilige Volk, und solange die die Monarchie allem Anschein nach wollen (und auch bezahlen, das wissen die auch selber), ist doch alles bestens

---

Geschrieben von hajduk am 06.02.2012 um 23:02:

 

Bog Davor,
das du keinerlei Sympathie für die Monarchie hegst ist doch völlig OK!
Es ist richtig und wichtig das du zu deiner Ansicht stehst!
Du hast weiter auch recht das es sich häufig um Schmarotzer und irgendwelche Lappen handelt.
Im britischen Fall handelt es sich jedoch mittlerweile um eine parlamentarische Monarchie.
Gerade im Falle GB bin ich persönlich der Ansicht das sich die zu erbringenden Aufwendungen für den Unterhalt des Königshauses armotisieren.
Ich möchte es mit einer guten Marketingkampagne eines Unternehmens vergleichen.
Die Ausgaben in Werbung sind wie so oft ein wichtiger zu erbringender Bestandteil für nachhaltig, wirtschaftlichen Erfolg.
Ich verdanke der guten Dame einen meiner schönsten Scheine!
( Siehe oben! )

---

Geschrieben von dado am 06.02.2012 um 23:05:

 

Zitat:

Original von nick1k Zitat: Original von dado Ob ich jetzt wohl Ärger mit dem MI16 oder James (blond) Bond bekomme Wenn die Bevölkerung in Großbritannien etwas gegen ihre Queen hätten, dann wäre ihr Thron längst Geschichte. Meinung hin oder her. Bitte achtet dabei auf Eure Wortwahl. Vielleicht fast Du es nicht so auf, aber andere fühlen sich möglicherweise beleidigt. Insbesondere, wenn solcherlei Worte auf dem Geburtstagsfest fallen... Ich möchte es mal mit Kant sagen: Zitat: Alles was man sagt, muss wahr sein, aber nicht alles, was wahr ist, muss man sagen Und ob´s wirklich wahr ist, liegt im Auge des Betrachters. Grüße nick1k

Hallo nick1k,

Du hast Recht. Ich hoffe ich hab niemanden beleidigt oder in seinem Nationalstolz verletzt. Falls doch tut es mir leid. Ich werde meine Meinung bezüglich der Monarchie in Zukunft für mich behalten. Will aber noch hinzufügen dass ich mich oben sehr gezügelt hab. Eigentlich hätte ich noch einiges zu sagen

Gruss dado

---

Geschrieben von dollarsammler2008 am 06.02.2012 um 23:48:

 

Zitat:

Original von Adimh Liven Charles III.? War da nicht was, daß der selber gar nicht mehr will, außerdem sowieso auch nicht mehr der Jüngste ist und es deshalb gleich einen William den weißnichtwievielten geben soll...?

Stimme ich vollkommen zu
zu mal Charles der III wohl mit königin Camilla nicht so schön da steht

---

Geschrieben von jause am 07.02.2012 um 00:05:

 

Zitat:

Original von Adimh Liven Charles III.? War da nicht was, daß der selber gar nicht mehr will, außerdem sowieso auch nicht mehr der Jüngste ist und es deshalb gleich einen William den weißnichtwievielten geben soll...?

Servus,

dieses "Überspringen" geht nicht! Die Thronfolgeregelung läst keine Ausnahme zu!
Der einzige gangbare Weg schaut so aus:
Lisbeth stirbt (eine Abdankung lehnt Sie strikt ab!)
Charlie wird König und dankt am nächsten Tag wieder ab
Wild Willy oder Dirty Harry werden König (je nachdem wer annimmt)

und zum Thema Camilla als Königin.... nur weil Charly König wäre heisst das nicht das Camilla Königin wird.... da gibts eine richtig komplizierte Gesetzeslage dazu - das hat mir Ihrer Scheidung zu tun aber so genau bring ich das auch nicht mehr zusammen....

---

Geschrieben von androl am 07.02.2012 um 08:43:

 

Zitat:

Original von jause Charlie wird König und dankt am nächsten Tag wieder ab Wild Willy oder Dirty Harry werden König (je nachdem wer annimmt)

müsste dann nicht auch Willie einen Tag König sein, er steht doch in der Thronfolge auch an seinem Platz vor Harry.
Und warum kann man nicht gleich vor der Annahme abdanken? Das geht sicher. Wäre ja einfacher als drei Krönungszeremonien

---

Geschrieben von thurai am 07.02.2012 um 10:10:

 

...und hier HM Elisabeth II. mit den amerikanischen Präsidenten, welche sie in Ihrer Amtszeit schon "überlebt" hat.

---

Geschrieben von jause am 07.02.2012 um 10:18:

 

Zitat:

Original von androl Zitat: Original von jause Charlie wird König und dankt am nächsten Tag wieder ab Wild Willy oder Dirty Harry werden König (je nachdem wer annimmt) müsste dann nicht auch Willie einen Tag König sein, er steht doch in der Thronfolge auch an seinem Platz vor Harry. Und warum kann man nicht gleich vor der Annahme abdanken? Das geht sicher. Wäre ja einfacher als drei Krönungszeremonien

Servus,

wenn ich es richtig verstanden habe dann gibt es da eine Regelung die bei Charly noch nicht greift....
Aber egal Lisbeth wird eh Älter als Ihre Mutter (4. August 1900 – 30. März 2002) da sie erst am 21. April 1926 geboren wurde bleibt sie noch ein Weilchen Chefin

---

Geschrieben von Huehnerbla am 11.02.2012 um 13:48:

 

Zitat:

Original von jause dieses "Überspringen" geht nicht! Die Thronfolgeregelung läst keine Ausnahme zu!

Hallo,

er bräuchte nur zum katholischen Glauben übertreten, dann klappt das nicht mehr mit der Thronfolge ...