www.banknotesworld.com - DAS deutschsprachige Banknotenforum (http://www.banknotesworld.com/index.php)
- Allgemeines (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=1)
-- OffTopic (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=2)
--- Neue Radarfallen! (http://www.banknotesworld.com/thread.php?threadid=9215)
Geschrieben von Aaron am 22.05.2011 um 06:58:
Neue Radarfallen!
Guten Morgen,
grundsätzlich bin ich ja der Meinung, dass man sich an die Verkehrsregeln halten sollte. Dennoch es kann nicht schaden, dass man sich auch in der Entwicklung der aktuellen Radarfallen am Laufenden hält.
Das Folgende hat mir gestern ein guter Freund zugeschickt – und ich habe nicht schlecht gestaunt!
Gute Fahrt auf all euren Wegen!
Geschrieben von nick1k am 22.05.2011 um 08:01:
RE: Neue Radarfallen!
Auch einen guten Morgen!
| Zitat: |
Original von Aaron
Dennoch es kann nicht schaden, dass man sich auch in der Entwicklung der aktuellen Radarfallen am Laufenden hält. |
Aus Sicht des schnell fahrenden Autofahrers kann ich das verstehen. Aus Sicht eines Verkehrsteilnehmers, der sich Sicherheit im Alltag wünscht, eher weniger. Da sogar kontraproduktiv!
Ich hab´ ehrlich gesagt auch nie die Radiomeldungen über "Blitzer" verstanden, die vor den Apparaten warnen: Die kurze Strecke vor dem vermeintlichen Standort wird langsam gefahren und danach wird die Geschwindigkeitsbegrenzung, sagen wir.... weiter großzügig ausgelegt. Ähnlich verhält es sich hier.
Wenn die Autofahrer sich nie sicher sein könnten, wo eine Geschwindigkeitskontrolle steht, dann wären sie nicht nur an den gewissen Stellen langsam, sondern generell. Damit wäre das Leben ein Stückchen sicherer.
Bevor ich nun mit meiner Meinung gekreuzigt werde: Ich denke immer daran, das es
meine Tochter sein könnte, die wegen zu schneller Geschwindigkeit eines anderen überfahren werden könnte. Auch möchte ich nicht in meiner Haut stecken, wenn es die eines anderen wäre... beides wünsche ich keinem!
Grüße
nick1k
Geschrieben von Huehnerbla am 22.05.2011 um 08:56:
PoliScan Speed
Hallo,
das Gerät ist nicht neu, es ist bereits seit 3 Jahren im Einsatz.
Ein paar Gerichte haben seither das Gerät in Frage gestellt, weil es eine Durchschittsgeschwindigkeit in einer Messstrecke errechnet.
Hersteller:
http://www.vitronic.de/verkehr/geschwindigkeitsmessung/
Geschrieben von nick1k am 22.05.2011 um 09:22:
RE: PoliScan Speed
| Zitat: |
Original von Huehnerbla
das Gerät ist nicht neu, es ist bereits seit 3 Jahren im Einsatz.
Ein paar Gerichte haben seither das Gerät in Frage gestellt, weil es eine Durchschittsgeschwindigkeit in einer Messstrecke errechnet. |
Von welcher Distanz zur Berechnung der Durchschnittsgeschwindigkeit sprechen wir da? Die Herstellerseite hält sich in dieser Hinsicht bedeckt. Oder ich hab`s überlesen?
Grüße
nick1k
Geschrieben von Huehnerbla am 22.05.2011 um 09:25:
PoliScan Speed
Hallo,
die Geschwindigkeitsmessung beginnt m.W. bei ca. 75 Metern Abstand zur Säule und endet bei 20 Metern.
Geschrieben von dirkk (†) am 22.05.2011 um 09:33:
RE: Neue Radarfallen!
Moin,
| Zitat: |
Original von nick1k
Bevor ich nun mit meiner Meinung gekreuzigt werde: |
ich glaube hier wird dich niemand kreuzigen
Wenn ich so an meine Umgebung denke,dann ist es so, dass wir z.b. mehrere Schulen direkt an viel befahrenen Hauptstraßen haben. Da ist dann die Geschwindigkeit meistens, aber nicht überall, auf 30km/h beschränkt, es sind aber keine Blitzer aufgestellt sondern nur diese Tafeln die dann in Leuchtschrift entweder rot "langsam fahren" oder grün "Danke" anzeigen. Ich denke das liegt daran, dass die meisten Autofahrer die Situation richtig erkennen, entsprechend vorsichtig fahren und damit kein Geld zu verdienen ist. Die meisten stationären und auch mobilen Blitzer/Laser werden, zumindest in unserer Gegend, auf frisch ausgebauten, meistens mehrspurigen, Landstrassen/Autobahnen eingesetzt. Wo dann mal auf freier Strecke ein 60er Schild steht und dann gleich darauf 'ne Geschwindigkeitskontrolle... Ein Schelm wer dabei böses denkt
Geschrieben von Fletcher am 22.05.2011 um 09:40:
Radarfallen/Knöllchen
Hallo zusammen,
auch ich habe grundsätzlich nichts gegen die Überwachung der Geschwindigkeit. Allerdings, wenn es mich betrifft, sinkt meine Begeisterung auf den Nullpunkt.
Vor ein paar Jahren kaufte ich mir ein neues Auto. Ich hatte bei einem Freund einen "Tachomaten" gesehen. So ein "Gerät" wollte ich nun auch. Und ich muss sagen. Klasse.
Mit dem alten Auto hatte ich so ca. 4-5 Knöllchen wegen "zu schnelles Fahren" im Jahr erhalten. Dies reduzierte sich mit der Benutzung des Geschwindigkeitsreglers auf 1 -2 im Jahr. (Das letzte auf der Nachhausefahrt von der Münzbörse Hannover).
In einer 30er-Zone fahre ich grundsätzlich nur mit Tempomat. Lange Autobahnstrecken oder Baustellenabschnitte mit zB. 80kmh sind mit Tempomat sehr entspannend.
Es klappt natürlich nicht immer, aber immer öfter.
Wenn man sich daran gewöhnt hat, geht die Umschaltung von manuell auf automatisch und zurück bald genauso automatisch und im "Schlaf" wie das normale Bremsen und Gasgeben.
Also ich möchte diese Erungenschaft nicht wieder missen.
Gruß
Fletcher
Geschrieben von dollarsammler2008 am 22.05.2011 um 09:59:
Hallo auch guten morgen
ich muß euch ja zustimmen das bei kindergärten , schulen etc geschwindigkeitbegrenzungen sind kein thema, wäre da sogar für schritttempo
aber leider gibt es die auch mitlerweile bei ganz anderen stellen wo es keinen sinn macht
was mich daran aufregt ist eine Industrie die sich dem
"Abzocken"verschrieben hat es geht nämlich weniger um diie Sicherheit von Kindern oder Füßgängern , Fahrradfahrern etc. das wird behauptet, einem vorgegaukelt
aber was nutzt da zb auf ner Autobahn oder Schnelltrasse ???
es geht primär darum das Städte , Landkreise , Gemeinden ihren Haushaltsetat damit aufbessern(s geht ja nicht um wenig geld ) weil diese varialblen "Einnahmen"
bei der Haushaltsbemessung nicht einfliessen
sorry das ich das mal so sagen muß es ist und bleibt abzocke , moderne wegelagerei und sonnstige Worte fallen mir am Sonntag morgen nicht ein
man wollte ja in allen Städten tempo 30 einführen
mhm nun gut aber in mänchen Städten zb Hamburg , Bremen und so weiter, würde es zu einem Verkehrsrückstau fürhren der sich gewaschen hat
wo man da morgends eh immer im Stau steht .
mein fazit das fleisch ist willig doch der geist ist schwach
es fehlt bis heute das richtige konzept
und der wille der bevölkerung es um zu setzen
schönen Sonntag allen
grüsse
Geschrieben von jause am 22.05.2011 um 10:28:
Guten morgen,
ich schliesse mich zu weiten Teilen der Argumentation von Nick1k an!
So sehr die moderne "Wegelagerei" zu verurteilen ist..... wenn ich nicht zu schnell fahre bzw. nur so schnell wie ich einen Blitzer erkennen kann dann kanns mir auch wurscht sein ob da kontorlliert wird!
Ich leiste mir diese Meinung im Bewusststein das ich in meinen wilden Jahren zusammengenommen einen hohen 4stelligen Betrag an die Verkehrsüberwacher überwiesen habe
Die bayrische Polizei setzt bei Ihren Geschwindigkeitskontrollen auch und gerade auf einen gewissen "Erkennungswert" der Messeinrichtungen....
Aussage einer damit betrauten guten Bekannten: "Wenn wir gesehen werden ist doch schon mal erreicht das langsam gefahren wird! diejenigen die uns nicht sehen........ bezahlen den Tag"
So um mich jetzt endgültig unbeliebt zu machen
Wenn ich den Gegenverkehr auf eine Messstelle hinweise ist dies verboten
Wenn ich die Messung behindere bekomme ich ein Platzverbot bis zum Ordnungsgeld
Wenn im Radio auf Messungen hingewiesen wird passiert nix? kann meiner Auffassung nach nicht sein! der Hinweis sollte genauso unterbunden werden!
Also: Wenn ich geblitzt werde find ich das genauso Sch...ade wie jeder andere hier ABER es ist selbstverschuldet weil ich mich nicht an die Verkehrsregeln gehalten habe, dann gibts auch nix zu schimpfen oder jammern!
Und um die notwendigkeit der Kontrolle noch zu belegen:
Mitten in unserem dorf gibts eine Grundschule mit Ampel und Schülerlotsen davor.....
Aufgrund der hirnlosigkeit mancher Autofahrer wurde eine tempo 30 Zone eingerichtet.....
Zeitliche Abfolge: Ankündigung - 2 Wochen später Schilder - 2 Wochen später Polizist am Straßenrand mit Hinweiskelle - 2 Wochen darauf erste Kontrollen---------
Ergebnis nach rund 7 Wochen seit der ersten Bekanntmachung:
Messdauer 2 Stunden
- 1 Bei Rot über die Ampel
- 12! Überschreitungen mit Fahrverbot 3 Monate
- 10 Überschreitungen mit Fahrverbot 4 Wochen
- 36 Bußgelder.......
Ich bin für Kontrollen!
Geschrieben von hct2000 am 22.05.2011 um 11:23:
RE: Radarfallen/Knöllchen
| Zitat: |
Original von Fletcher
(Das letzte auf der Nachhausefahrt von der Münzbörse Hannover).
|
Willkommen im Klub....
Sind aber nur 30 €, da ich immer nur so schnell mehr fahre, wie es gerade noch vor härteren Sanktionen geht. Betrifft aber nur Autobahnen, Schnellstrassen und andere freie Fahrtwege.
Ansonsten wie von jause beschrieben.
Geschrieben von Lord Vader am 22.05.2011 um 12:54:
| Zitat: |
| Ich bin für Kontrollen! |
Ich bin
gegen Kontrollen, aber nicht deshalb weil ich gerne rase, sondern weil es keine Kontrollen sind sondern nur Geldbeschaffung
Dein Beispiel ist warscheinlich das einzige rühmliche, das es gibt.
Bei uns macht das schon lange nicht mehr die Polizei, sondern viele Gemeinden haben eigene Mitarbeiter, die mit Meßgeräten an all jenen Plätzen stehen, wo seit der Erfindung des Automobiles noch nie ein Unfall passiert ist, zb. kurz nach dem Ende der Stadtautobahn, wo einige Meter nur mehr 100 gefahren werden darf, oder bei einer 4 spurigen Strasse wo aus unerfindlichen Gründen auf einer Lämge von 300m 70 ist. Oft glaube ich diese Beschränkungen werden vom Gemeiderat nur deshalb beschlossen um Geld in die leeren Kassen zu spülen.
Geschrieben von WORLDNOTES am 22.05.2011 um 13:27:
Ich empfehle allen Deutschen und Östereichern mal eine Fahrt durch Belgien nach Knogge/Heist. Autobahn - zugelassen für 90 KmH, an jeder Kreuzung 4 Radaranlagen. 60km Strecke.
Man fährt einfach 90 und bekommt die grüne Welle, spart einiges an Sprit und Nerven.
Geschrieben von cat$man$ am 22.05.2011 um 14:23:
Ich schließe mich im wesentlichen der Argumentation von Nick1k und Jause an.
Übrigens hatte die Polizei mal probehalber versucht selbst auf ihre Radarfallen hinzuweisen und probehalber mit ein paar Hundert Meter später eine neue Messung durchzuführen. Ergebnis: Gleich hinter der Radarfalle wird wieder aufs Gas gedrückt weil jetzt sind wir ja durch.
Gut finde ich persönlich auch die "ständligen" Radarmessungen, die einfach anzeigen "Du bist zu schnell". Obwohl ich versuche, mich ans Tempo zu halten, passiert es mir, dass ich hin und wieder drauf hingewiesen werde, auch vor der Schule bei uns im Dorf wird hin und wieder geblitzt, was ich gut finde.
Ein Problem wäre es wirklich, wenn es zu einer Wegelagerei wird. Um dies zu verhindern sollte man dann die Bußgelder nicht in öffentliche Kassen sondern zu caritativen Einrichtungen umleiten....
Geschrieben von dado am 22.05.2011 um 18:18:
| Zitat: |
| Wenn ich den Gegenverkehr auf eine Messstelle hinweise ist dies verboten |
Hallo jause ,
ist das wirklich verboten? Ist es denn verboten einem Betrunkenem zu sagen er soll das Auto stehen lassen oder ist es verboten einem Mitbürger zu sagen dass er es unterlassen soll bei der Steuererklärung zu "schummeln" ?
Das ist doch lächerlich.
Die Behörden, wenn gefragt warum sie Blitzen, sagen oft um der Sicherheit Willen von Autofahrern und Füssgängern usw. Dann versthe ich nicht dass es Verboten sein soll Mitmenschen mit einer gepflegten Lichthupe zum Regelgerechtem fahren zu animieren.
Ich fahre ca. 55000 Km im Jahr (geschäftlich) und warne IMMER vor Radarfallenund freue mich wenn ich gewarnt werde.
Selbstverständlich bin ich für Geschwindigkeitskontrollen an Schulen und Altersheimen aber zuviele Geschwidigeitskontrollen dienen nicht der Verbesserung der Sicherheit sondern als "Einnahmequelle" für die Komunen.
Ein Bespiel:
Bei uns wurde an der Schule geblitzt (30er Zone) ...... zu dumm nur das Sommerferien waren !
Gruss dado
Geschrieben von Fletcher am 22.05.2011 um 18:22:
RE: Radarfallen/Knöllchen
Hallo,
von so einer blitzenden Mülltonne wäre ich vor Jahren auch beinahe mal geblitzt worden. Die sind richtig fies die Dinger. Aber sie stand einsam und verlassen mitten auf dem Autobahndreieck A1/A24 Hamburg Jennfeld. Das musste doch auffallen.
Gruß
Fletcher
Geschrieben von dollarsammler2008 am 22.05.2011 um 19:04:
Hallo Lichthupe zum warnen is ne ordnungswidrigkeit wenn sie dich erwischen
Geschrieben von jause am 22.05.2011 um 19:30:
| Zitat: |
Original von dado
ist das wirklich verboten? Ist es denn verboten einem Betrunkenem zu sagen er soll das Auto stehen lassen oder ist es verboten einem Mitbürger zu sagen dass er es unterlassen soll bei der Steuererklärung zu "schummeln" ?
Das ist doch lächerlich. |
Ich weis nicht wie es in anderen Bundesländern ausschaut aber bei uns (Bayern) wirst du belangt wenn du durch benutzen der Lichthupe, Winken oder in anderer geeigneter weise den entgegenkommenden Verkehr auf eine Messstelle aufmerksam machst!
Die Beispiele sind meiner Auffassung nach zwar gut gemeint haben aber mit der Sachlage nix zu tun....
Einen Betrunkenen vom Autofahren abhalten ist ganz Banal: Verhinderung einer Straftat, Verhinderung von Verkehrsgefährdung
Einen Mitbürger zur Steuererklärung bequatschen???? warum???
Es muss jeder mit sich selbst und (so er eines hat ) seinem Gewissen abhandeln was er da tut.....
Ich kann dich verstehen, wie du weist war ich selber mal ADM..... du bist gestresst - über freisprech am telefonieren - dein schmierzettel fällt runter - dein Getränk fällt um - du hast dich verfahren - die Tanta vom Navi quatscht - und da soll ich noch auf blitzer und geschwindigkeitsbeschränkungen achten?
Geschrieben von chinnotes (†) am 22.05.2011 um 19:35:
Ich bin einer, der immer langsam fährt, der Grund ist: ich hab’s selten eilig! Es gibt Leute, die sagen, sie fahren bei Glatteis schneller als ich bei normalen Wetter…Daher wurde ich auch –abgesehen einmal von einer Baustelle an einer belgischen Autobahn- bisher nicht geblitzt.
Aber natürlich kriege ich auch Knöllchen… neulich hatte ich an einer Tankstelle eine Zeitung gekauft und da ich bis zu meinem Ziel nur noch eine kurze Strecke hatte, habe ich vergessen, mich anzuschnallen. Klar, ein Polizist –als solcher nicht erkennbar- stand im Torbogen eines Hauses und meldete mein Vergehen an einen weiter vorne platzierten Polizisten, und 100 m weiter wurde ich angehalten…30 Euro. Das war natürlich richtig, mein Fehler, dafür muss ich „büßen“ sehe ich ein, doch sagte der Polizist im Gespräch noch sinngemäß: „das Land hat kein Geld mehr, uns zu bezahlen, da müssen wir unser Gehalt auf diese Weise reinholen…“ Ist ja auch kein schlechter Gedanke, dass ein Polizist, der ja eine Menge kostet, diese Kosten wieder reinholt. Oder? Wenn an bei einer Firma angestellt ist, muss ich ja auch dafür sorgen, dass ich der Firma mehr Geld bringe als ich sie koste…
Erwin
Geschrieben von nick1k am 22.05.2011 um 19:49:
| Zitat: |
Original von dado
| Zitat: |
Original von jause
wenn ich den Gegenverkehr auf eine Messstelle hinweise ist dies verboten |
ist das wirklich verboten? |
Da gibt es sehr offenbar Gerichtsurteile, die je nach Gefährdungslage des Warnenden entscheiden. Siehe dort:
Ist vor Radarfallen warnen erlaubt?
Aber darauf würde ich mich nicht verlassen...
Grüße
nick1k
Hinweis
Die obigen Ausführungen stellen lediglich meine persönliche Meinung dar und sind keine Rechtsberatung.
Eine Gewähr oder Haftung für die Richtigkeit dieser Ausführungen wird nicht übernommen.
Geschrieben von captainpeter am 22.05.2011 um 20:11:
ich in ja mit diesen Straßengesetzen nun wirklich nicht vertraut, ist auch nicht mein Job gottlob.
Bei mir zuhause kenne ich den Polizeichef, der im Ernstfalle bei mir dafür sorgt, bzw. das Nötige
ent-sorgt, und außerhalb des Geltuingsbereiches meines Polizeichefs fahre ich so gut wie nie. Und wenn, da ich mich nicht auskenne, sowieso weit unter Normalnull.
Ausnahme Vorarlberg, wo ich auch so halb endemisch bin und dank guter Streckenkenntnis mich nicht immer so um die offizielle Beschränkung kümmere.:
da kommt aber stündlich in "Radio Vorarlberg" genau und hochoffiziell, wo "sie stehen".
das geht immer so:
"Achtung, liebe Autofahrer! Nun noch unsere Radar-Warnungen: Auf der A14 südgehend vor der Ausfahrt Nenzing wird geblitzt. Ein mobiles Gerät steht in Bregenz an der Soundso-Kreuzung .... der fest instalierte Radarkasten in Feldkirch an der Kreuzung Soundso ist heute in Betrieb ... " (woraus man gleich bequemerweise lernt, daß er es normalerweise NICHT ist
und so spulen die das stündlich runter.
Scheint erlaubt zu sein.
Schön ist immer die Warnung nach der Durchgabe:
"Fahren Sie an diesen Stellen also bitte nicht schneller als erlaubt!"
das Beste war einmal:
"Achtung LKW-Fahrer. Gewichtskontrollen finden statt auf der A-14 i beiden Richtungen beim Liebherr-Werk. Wenn Sie befürchten, überladen zu sein, sollten Sie deswegen zwischen Bludenz und Feldkirch auf die Bundesstraße ausweichen!"
Bravo gutes Radio Vorarlberg
hab ich mir gedacht.
Und jetzt das ganze noch bitte audf Türkisch, Russisch, Rumänisch, Albanisch, Bulgarisch, Yugo, etc etc, damit diese Stammkunden auch ein wenig Geld sparen können.
Haben sie aber nicht.
Geschrieben von dado am 22.05.2011 um 20:16:
Hallo ,
@ nick1k und jause :
Es mag sein das mein Beispiel einwenig fern von dem ist was wir hier besprechen aber es geht hier ums Prinzip.
Ich sag es nochmal. Ich werde weiterhin vor Blitzern warnen und es ist mir absolut egal ob ein Richter in weiss der Hänker wo entschieden hat dass es strafbar ist. Es gab schon viele Urteile von ehrenwerten Richtern die nett gesagt für die Mülltonne waren. Genau genommen ist es meine Bürgerliche Pflicht diese Raser auf ihr warscheinlich unabsichtliches Vergehen hinzuweisen. Abgesehen davon: ich kann mein Licht ein und ausschalten wie es mir gefällt
Gruss dado
Geschrieben von freiberger am 22.05.2011 um 20:17:
Wenn es wirklich verboten wäre, bekämen alle Radiosender dieses Verbot auferlegt.
So wie der Capitano das schon sagt, die bringen das stündlich. Auch hier im Radio, da gibt den sogenannten Flitzerblitzer, da kann jeder anrufen der einen sieht und den Anruf bringen die direkt durch das Radio. Und ich glaube kaum das sich Radiosender mit solchen Meldungen auf so dünnes Eis bewegen würden und wegen einer verbotenen Blitzermeldung ihren Radiobetrieb aufs Spiel zu setzen
Geschrieben von nick1k am 22.05.2011 um 20:51:
| Zitat: |
Original von dado
Genau genommen ist es meine Bürgerliche Pflicht diese Raser auf ihr warscheinlich unabsichtliches Vergehen hinzuweisen. |
Unabsichtlich... aha
Ups. Heißt das, sie wissen nicht, was sie tun?
| Zitat: |
Original von freiberger
das sich Radiosender mit solchen Meldungen auf so dünnes Eis bewegen würden und wegen einer verbotenen Blitzermeldung ihren Radiobetrieb aufs Spiel zu setzen |
Momentsche... wo hat das jemand behauptet? Die Begründung des Verbots durch das OGL Münster war, daß Warnungen eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit im Sinne des § 8 NWPolG darstellen können. Es hat keiner gesagt, das die Radiosendungen es nicht dürften. Ich empfinde es nur als sehr fragwürdig, weil es die Geschwindigkeitsbegrenzungen in ihrer Wirksamkeit aushebelt.
Grüße
nick1k
Geschrieben von dado am 22.05.2011 um 21:06:
| Zitat: |
| Die Begründung des Verbots durch das OGL Münster war, daß Warnungen eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit im Sinne des § 8 NWPolG darstellen können. |
Radarfallen sind auch eine Gefahr für die Sicherheit. Mir ist es mehrfach passiert dass ich "unabsichtlich" zu schnell unterwegs war und dann eben noch rechtzeitig den Blitzer erkannt habe und dann natürlich in die Eisen gestiegen bin (also eine Art Reflex) . Dabei ist zum Glück nie jemand zu Schaden gekommen.
Gruss dado
Geschrieben von captainpeter am 22.05.2011 um 21:10:
| Zitat: |
| Es hat keiner gesagt, das die Radiosendungen es nicht dürften. Ich empfinde es nur als sehr fragwürdig, weil es die Geschwindigkeitsbegrenzungen in ihrer Wirksamkeit aushebelt. |
wieso aushebelt?
Wenn die Leute per Radio wissen, da und dort stehen sie, dann werden sie sich doch hoffentlich an diesen Punkten auch an die Beschränkung halten. Sonst gehörten sie ja wirklich schon allein wegen Blödheit bestraft.
Und ich glaube sowieso nicht, daß in DE oder AT diese Kontrollen dazu dienen, um Bußgelder in die öffentlichen Kassen zu spülen, wie man so oft hört. Das kann ich mir nicht vorstellen. Doch nicht in wohlhabenden fortschrittlichen und zivilisierten Ländern! Die haben doch genug Geld auch ohne die paar Kröten.
DEr ganze Aufwand mit diesen Apparaten kostet sicher mehr als er einbringt.
Die Polizei sagt doch auch selbst sogar immer: "wir sind froh und es ist uns am liebsten, wenn alle brav nach Vorschrift fahren und handeln, und wir gar keine Strafmandate ausstellen müssen oder gar Führerscheinentzüge oder Festnahmen durchführen."
Und wie oft hören wir nach den Festtagen:
"Diese Weihnachten und Neujahr war ein voller Erfolg! Die Autofahrer sind sehr verantwortungsvoll in ihrer Masse! In ganz Münchenwurden in diesen Tagen NUR 10 Führerscheine einbehalten ... im Vergleich zum Vorjahr .. bla bla bla ... ein Riesenerfolg!"
Also es freut sich doch alles.
Das glaub ich denen auch. In DE oder AT usw schon. Weniger natürlich in Rußland oder so ... aber da leben wir ja gottlob nicht
| Zitat: |
| Mir ist es mehrfach passiert dass ich "unabsichtlich" zu schnell unterwegs war und dann eben noch rechtzeitig den Blitzer erkannt habe und dann natürlich in die Eisen gestiegen bin (also eine Art Reflex) |
ja, es gibt Leute, die vor dem Radarkasten schnell langsam werden und dahinter wieder langsam schneller
Geschrieben von nick1k am 22.05.2011 um 21:53:
| Zitat: |
Original von captainpeter
| Zitat: |
Original von nick1k
Es hat keiner gesagt, das die Radiosendungen es nicht dürften. Ich empfinde es nur als sehr fragwürdig, weil es die Geschwindigkeitsbegrenzungen in ihrer Wirksamkeit aushebelt. |
wieso aushebelt?
ja, es gibt Leute, die vor dem Radarkasten schnell langsam werden und dahinter wieder langsam schnelle
|
Schön, das Du die Antwort auf Deine Frage gleich mitlieferst...
| Zitat: |
| DEr ganze Aufwand mit diesen Apparaten kostet sicher mehr als er einbringt. |
Kommt darauf an, wie man rechnet...
Berücksichtigt man, das bei Geschwindigkeitsbegrenzungen die Anzahl und Schwere der Unfälle zurückgeht, dann lohnt sich das sehr wohl... ich meine der ganze Aufwand mit Sankaanfahrt, Feuerwehr, Abschleppdienst, die Polizei mit allem drum und dran, Belastung der Krankenkasse, dann schafft´s einer der Verletzten doch nicht mehr, der Pfarrer (sind ja gute Christen), die Beerdigungskosten, die Versicherungen und womöglich kommt es sogar nachträglich noch zu einer Gerichtsverhandlung auf Staatskosten... der Papa bekommt den Bau, die restliche Familie danach Hartz IV. Da kommt schon was zusammen. Und alles nur, weil einer mal wieder "unabsichtlich" zu schnell unterwegs war... jaja.
| Zitat: |
Original von dado
Radarfallen sind auch eine Gefahr für die Sicherheit. Mir ist es mehrfach passiert dass ich "unabsichtlich" zu schnell unterwegs war und dann eben noch rechtzeitig den Blitzer erkannt habe und dann natürlich in die Eisen gestiegen bin (also eine Art Reflex). |
Du fährst also reflexartig? Das schreibst Du öffentlich? Hmmmm, ob das einem Verkehrsrichter bei Bedarf gefallen würde...
Grüße
nick1k
Geschrieben von captainpeter am 22.05.2011 um 22:03:
wäre es technisch wie folgt machbar?
Jedes Auto kriegt einen Empfänger eingebaut.
Jedes Geschwindigkeitsschild gibt ein Signal aus, das die Motoren wie ein Tempomat bei allen sich nähernden Autos auf das Erlaubte drosselt.
Dann müßte man nicht mehr dauernd über die Geschwindigkeit nachdenken und ständig auf den Tacho gucken, sondern man hätte mehr Augen für spielende Kinder, alte Omis usw.
Das wäre doch eione gute Sache.
Der Einbau der Anlage kann auch nicht schwieriger sein als damals die Nachrüstung mit KAT.
Kostenpunkt meinetwegen 2000 Euro, das ist für jeden Autofahrer auch erträglich, und alles wäre wunderbar.
Geschrieben von WORLDNOTES am 22.05.2011 um 22:08:
Es würde auch billiger gehen,
jedes Auto bekommt ein Navi, wenn schneller als erlaubt gefahren wird gibt es einen Höllenkrach das jeder automatisch vom Gas runter geht bis es wieder ruhig ist.
angetrieben von: Burning Board 2.3.3, entwickelt von WoltLab GmbH