---

Geschrieben von dirkk (†) am 15.12.2010 um 21:18:

  Warum eigentlich UNC?

Ich möchte ganz spontan mal ein Thema ansprechen, welches mich immer mal wieder beschäftigt. Was ist das tolle an der Erhaltung UNC? Ich weiß das klingt jetzt sicher etwas ketzerisch, aber mich würde eure Meinung dazu interessieren. Banknoten sind Geld, Geld ist zum Erwerb von Waren und Dienstleistungen gedacht, es muß zirkulieren. Ist nicht, eine Banknote mit ein oder zwei Falten und eventuell einen klitzekleinen Fleck, bei deren Anblick man förmlich sieht wie die jemand aus der Tasche gezogen und damit auf dem Markt ein Pfund Bananen bezahlt hat, die "bessere" Banknote. Im Gegensatz dazu das sterile UNC-Teil das nie im Umlauf war bzw nie als "Banknote in dem Sinne" gedient hat?

Ich freue mich ja auch über jede Banknote die ich in UNC bekomme, aber warum eigentlich? Eine, wenn man's so nennen kann, innigere Beziehung hab' ich aber zu den Banknoten denen man ihre Geschicht bzw ihren Weg ansieht.

---

Geschrieben von littlejohn am 15.12.2010 um 21:21:

  RE: Warum eigentlich UNC?

Zitat:

Original von dirkk Ich freue mich ja auch über jede Banknote die ich in UNC bekomme, aber warum eigentlich?

Vergleiche es doch mal mir Deinem Auto. Kaufst Du lieber ein zerkratztes und verbeultes oder ist Dir ein makelloses lieber?

---

Geschrieben von Ramses11 am 15.12.2010 um 21:31:

 

Eine unzirkulierte Banknote befindet sich geradezu in einem unnatürlichen Zustand ... was sie natürlich nicht weniger Sammelwürdig macht!
Ich als Schrapel-Sammler habe mit der gebrauchten Erhaltung sowieso kein Problem, weil viele Scheine auf die ich scharf bin eh' meist nur in gebrauchter Erhaltung für den Normalo bezahlbar oder auffindbar sind ... für mich muß es also nicht unzirkuliert sein.
Aber bei dem Thema werden die Meinungen wohl ziemlich auseinander driften .....

---

Geschrieben von dirkk (†) am 15.12.2010 um 21:44:

 

Hmm... naja... mein Auto will ich irgendwann mal so gut wie möglich los werden. Meine Banknoten haben für mich nur einen rein ideellen Wert. Stimmt schon wenn man etwas bestimmtes haben will, will man das natürlich immer möglichst makellos und schön haben. Ich denk' mir auch gerade, wenn's dem Sammler bei seiner Sammlung vorrangig um die Kunst des Banknotendrucks um die Motive geht, ist UNC sicher die bessere Wahl. Ich sag's mal so, wenn ich eine UNC Banknote in den Händen halte denke ich ein super Stück für meine Sammlung, ist die selbe Banknote aUNC denke ich ah ja ein super Stück mit Geschichte...

Zitat:

Original von Ramses11 Eine unzirkulierte Banknote befindet sich geradezu in einem unnatürlichen Zustand

Das wollte ich eigentlich, im Eingangspost, sagen...

---

Geschrieben von changnoi am 15.12.2010 um 22:11:

 

Naja, eine UNC-Banknote hat nicht umsonst den höchsten Wert.
Ich finde, schlechter werden kann sie immer noch - aber nicht besser.
Eine Geschichte hat eine alte UNC Note doch auch, denn sie ist schließlich auch vor Jahrzehnten gedruckt worden.
Sie muß aber von jemandem gesammelt worden sein, der es nicht nötig hatte, sie aus zu geben.
Außerdem ist eine saubere Banknote für meine Augen ausdrucksvoller.
Sie ist klar und man kann alle Feinheiten erkennen.
Natürlich bin ich, wenn es keine bessere mehr gibt, auch mit einer zirkulierten Banknote zu frieden.
Alle Banknoten sind zeitgenössische Kunst.

---

Geschrieben von rabaul am 15.12.2010 um 22:14:

 

Ich persönlich mag lieber Gebrauchte. Ich sammle ja nicht richtig. Ein paar UNC hab ich dabei, aber die stören mich eher ein bißchen. Es ist eben Gebrauchskunst.

Grüße, rabaul

---

Geschrieben von dado am 15.12.2010 um 22:27:

 

Hallo,

eine Banknote ist dazu gedacht "gebraucht" zu werden. Und eben hier liegt der Reiz in UNC denn gebraucht ist der "normal Zustand" und somit nichts Besonderes. UNC hingegen ist eben nicht der "noral Zustand" denn jemand muss das Scheinchen beiseite gelegt haben (z.B. in ein Buch). Und nun stelle man sich vor wieviel UNC Scheine beiseite gelegt wurden von sagen wir mal 10 Balboa oder 100 Mark Ro. 244 usw. ! Heute gibt es viele Banknoten-Sammler aber damals wohl nicht und somit war die Erhaltung UNC ein Zufall oder ein nicht gewolltes Ereignis und somit eben selten.

Gruss dado

---

Geschrieben von dirkk (†) am 15.12.2010 um 22:33:

 

Zitat:

Original von dado eine Banknote ist dazu gedacht "gebraucht" zu werden. Und eben hier liegt der Reiz in UNC denn gebraucht ist der "normal Zustand" und somit nichts Besonderes.

Das ist ein Argument.

---

Geschrieben von Fletcher am 16.12.2010 um 06:10:

  RE: Warum eigentlich UNC?

Zitat:

.....Vergleiche es doch mal mir Deinem Auto. Kaufst Du lieber ein zerkratztes und verbeultes oder ist Dir ein makelloses lieber?

Dieses Argument lasse ich nicht zu. Schau mal, wieviel Sammler es von Oldtimern gibt. Und mit wieviel Liebe und Enthusiasmus die an ihren Schrottkisten herumbasteln.
Ausserdem kann eine gebrauchte Note "erzählen", was sie schon erlebt hat. Eine "neue" kommt aus der Presse und Peng.
Es gibt unzählige Beispiele.

Gruß
Fletcher

---

Geschrieben von changnoi am 16.12.2010 um 06:26:

  RE: Warum eigentlich UNC?

Zitat:

Original von Fletcher Dieses Argument lasse ich nicht zu. Schau mal, wieviel Sammler es von Oldtimern gibt. Und mit wieviel Liebe und Enthusiasmus die an ihren Schrottkisten herumbasteln.

Da ist was dran.
Da ich schon einige Oldtimer restauriert habe, kann ich auch sagen, was der Sinn daran ist
– er soll möglichst wie neu werden.

---

Geschrieben von littlejohn am 16.12.2010 um 08:01:

  RE: Warum eigentlich UNC?

Zitat:

Original von Fletcher Dieses Argument lasse ich nicht zu. Schau mal, wieviel Sammler es von Oldtimern gibt. Und mit wieviel Liebe und Enthusiasmus die an ihren Schrottkisten herumbasteln.

Aber Du willst doch nicht abstreiten, dass auch die Oldtimer immer schön
poliert sind und glänzen anstatt vor sich hinzurosten? Also versucht man
doch auch bei Oldtimern die bestmögliche Erhaltung herzustellen

---

Geschrieben von thurai am 16.12.2010 um 10:35:

 

Hallo rabaul,

Zitat:

Original von rabaul Ich persönlich mag lieber Gebrauchte. Ich sammle ja nicht richtig. Ein paar UNC hab ich dabei, aber die stören mich eher ein bißchen. Es ist eben Gebrauchskunst.

...da geht´s mir wie Dir, ich persönlich mag lieber(nur) unc. Scheine, ich hab aber auch ein paar gebrauchte Scheine, aber die stören mich schon sehr....

---

Geschrieben von rabaul am 16.12.2010 um 21:38:

 

Ok, seh ich ein, wenn ich schon teure Grafik sammle, oder Miniatur-Kunstwerke, will ich natürlich keine angemackelten, sondern schöne, ohne Eselsohren.
Aber ich will nun mal welche die richtig echt aus den Ländern kommen ...

---

Geschrieben von Lord Vader am 16.12.2010 um 22:12:

 

Wer seine Sammlung als Wertanlage betrachtet, der ist mit UNC Scheinen sicher besser beraten, aber wem der Wert "egal" ist und es nur um die Scheine geht hat sicher auch mit gebrauchten seine Freude

---

Geschrieben von WORLDNOTES am 16.12.2010 um 22:15:

 

Zitat:

Original von Lord Vader Wer seine Sammlung als Wertanlage betrachtet, der ist mit UNC Scheinen sicher besser beraten, aber wem der Wert "egal" ist und es nur um die Scheine geht hat sicher auch mit gebrauchten seine Freude

Dem kann ich nur voll zustimmen.

---

Geschrieben von Fletcher am 16.12.2010 um 22:55:

 

Und noch ein Argument

gebrauchte Scheine sind günstiger zu bekommen als "Neue".

Nicht das ich keine UNC - Scheine mag, aber die, die in ungbraucht Unsummern kosten, bekommt man oft für einen Bruchteil, wenn sie stark gebraucht sind.

Und da kann man ja mal darüber hinwegsehen, wenn da mal ein kleiner Riss ist, oder eine Ecke fehlt.

Meine ich jedenfalls.

Gruß
Fletcher

---

Geschrieben von papermoney*** am 17.12.2010 um 15:10:

 

Als Notgeldsammler stellt sich für mich diese Frage nicht. Würde ich nur kassenfrische Scheine sammeln wäre ich schnell fertig. Die wirklichen Raritäten sind meist gebraucht und manchmal bin ich froh, wenn ich einen gesuchten Scheine auch in Erhaltung IV oder V erhalte.

---

Geschrieben von ernte am 17.12.2010 um 15:16:

 

Ich kann dazu folgende Statiskik mit einbringen.
Rund 80% meiner Kunden kaufen gebrauchte Scheine.
Ist der Schein in kassenfrisch und in gebrauchtem Zustand vorrätig greifen wie gesagt 80% zum Gebrauchten.

---

Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 17.12.2010 um 15:23:

 

Prnizipiell ist es Geschmackssache. Nur wenn man etwas wieder verkaufen will sollte man darauf achten das die Ware in einem Zustand ist wie andere sie haben wollen.

Neulich sah ich das im TVan einer Waffe in den USA sie verlor an Wert weil sie aufpoliert war.

---

Geschrieben von akiro am 17.12.2010 um 16:40:

 

Hallo,

wenn ich die Wahl habe, unc oder gebraucht, nehme ich grundsätzlich unc.
Wenn ich sehe, dass selbst in unc billigste Scheine aus Nepal oder Indien
in gebraucht gekauft werden, weil das ein paar Cent spart, kann ich das
nicht wirklich nachvollziehen.

Unc Scheine sind ein ästhetischer Genuß, mit ihren frischen
Farben und ganz ohne Knicke. Manche Scheine, die in der Bucht angeboten werden,
sind derart verdreckt, dass ich sie kaum anfassen möchte (das gilt natürlich nicht
für alle Scheine, nur weil sie gebraucht sind, das mich bitte keiner falsch versteht ) .

Ich finde allerdings auch, das unc Scheine eine Geschichte erzählen können -
nicht die ganz neuen, aber ältere Scheine - sie haben z.T. Kriege und Revolutionen
unbeschadet überstanden, wurden aus patriotischen oder abergläubischen
Gründen (Hochzeitsgeschenk!) nicht in neue Scheine umgetauscht etc.

Wenn ein Schein eine Geschichte erzählen kann, dann - und nur dann - nehme
ich ihn auch in einer schlechteren Erhaltung. Wobei das für mich immer noch xf oder vf sein
sollte. Ausnahme sind echte Raritäten - einen 10.000 Rupee-Scheins oder
ähnliches würde ich auch mit Megaloch nehmen

Grüße
akiro

---

Geschrieben von dirkk (†) am 17.12.2010 um 19:24:

 

Naja wenn ich sage, dass mir "Nicht UNC" Scheine irgendwie mehr an's Herz gewachsen sind dann meine ich damit Scheine die natürlich komplett sind, nicht eingerissen und wo das Druckbild klar und deutlich in allen Einzelheiten zu erkennen ist, denen man aber einen Umlauf durchaus ansehen darf. Bei richtig seltenen/teuren Scheinen ist die Erhaltung (bei mir zumindest) eh aussen vor ;-)

---

Geschrieben von citynord am 17.12.2010 um 19:41:

  RE: Warum eigentlich UNC?

Zitat:

Original von littlejohn Aber Du willst doch nicht abstreiten, dass auch die Oldtimer immer schön poliert sind und glänzen anstatt vor sich hinzurosten? Also versucht man doch auch bei Oldtimern die bestmögliche Erhaltung herzustellen

Umkehrschluß, Du magst ja dann auch "geschönte" Banknoten.
also, restauriert, gewaschen, gebügelt, gewuselt etc., etc.

---

Geschrieben von littlejohn am 17.12.2010 um 19:50:

  RE: Warum eigentlich UNC?

@citynord: Meinst Du mich?

Also so was wie geschönte Scheine oder ähnlicher Schweinkram kommt mir
nicht in die Sammlung!

---

Geschrieben von citynord am 17.12.2010 um 20:23:

 

Nee, nix persönliches.
Ist halt ein schönes Thema, welches man nicht so bierernst nehmen muß
Ich persönlich mag bei den Ausgaben der letzten ca 50 Jahre unc, ältere Scheine auch gerne gebraucht. Das ist für mich gelebte Geschichte. Halt kein Hochglanzfoto, soldern alt, vergilbt, mystisch, etwas anrüchig etc.
Hat aber bei mir auch sicher mit der Liebe zu Land, Leuten und vor allem der Geschichte Ägyptens zu tun.
cu

---

Geschrieben von nick1k am 17.12.2010 um 22:14:

 

Zitat:

Original von ernte Ich kann dazu folgende Statiskik mit einbringen. Rund 80% meiner Kunden kaufen gebrauchte Scheine. Ist der Schein in kassenfrisch und in gebrauchtem Zustand vorrätig greifen wie gesagt 80% zum Gebrauchten.

Trau keiner Statistik, die Du nicht selbst...

An dieser Stelle würde ich behaupten, das tatsächlich der Preis bzw. die wirtschaftliche Situation des einzelnen eine Rolle spielt... die Statistik würde ganz anders aussehen, wenn kassenfrische und gebrauchte Scheine den gleichen Preis hätten.
Haben sie aber nicht...

Grüße
nick1k

---

Geschrieben von WELTBANKNOTEN am 18.12.2010 um 16:00:

  RE: Warum eigentlich UNC?

Zitat:

Original von akiro Ich finde allerdings auch, das unc Scheine eine Geschichte erzählen können - nicht die ganz neuen, aber ältere Scheine - sie haben z.T. Kriege und Revolutionen unbeschadet überstanden, wurden aus patriotischen oder abergläubischen Gründen (Hochzeitsgeschenk!) nicht in neue Scheine umgetauscht etc. Wenn ein Schein eine Geschichte erzählen kann, dann - und nur dann - nehme ich ihn auch in einer schlechteren Erhaltung. Wobei das für mich immer noch xf oder vf sein sollte. Ausnahme sind echte Raritäten - einen 10.000 Rupee-Scheins oder ähnliches würde ich auch mit Megaloch nehmen

Ich bin auch ein bekennender UNC-Sammler

Allerdings gibt es durchaus Banknoten, die gibt es NICHT in makelloser Erhaltung, selbst wenn sie "unzirkuliert" sind.

Unter diesem Link findet ihr von mir eine Errungenschaft, die im eigentlichen Sinne unzirkuliert ist, denn die Banknoten aus dem entsprechenden Nummernkreis waren nie im Umlauf, sie waren noch nicht mal in den Tresoren der Zentralbank des Landes gelagert!

Trotzdem sieht das Scheinchen, was ich da ergattert hatte, ziemlich "abgelebt" aus, aber bessere Erhaltungen gibt es nicht.

Ich freue mich über den Schein, denn er ist äußerst selten

Viele Grüße
WELTBANKNOTEN