---

Geschrieben von Reichsbank (†) am 15.12.2007 um 18:09:

 

Zitat:

Original von Huehnerbla Heute fand ich in der Zeitschrift Münzen & Sammeln (früher Münzen & Papiergeld) auf Seite 144 den falschen 500 Mio. Schein wieder. Im letzten Absatz steht da nun geschrieben: Zitat: ... Der Schein ist in dieser Variante ganz sicher sehr selten, und bereits für die nächste Auflage des "Rosenberg-Katalogs" notiert. ... Selten ist der Schein sicher, aber falsch auch. Werden wir in der 17. Auflage nun auch Falschgeld katalogisiert haben ?

Wie ich hörte , kommt in der nächsten M & S zu diesem Thema die Fortsetzung......
Der Artikel wurde vielleicht etwas überstürzt geschrieben.


Gruss,
Reichsbank

---

Geschrieben von hct2000 am 15.12.2007 um 19:55:

 

Das der Artikel so erscheint,war doch vollkommen klar.

Leider wissen nur die wenigsten über die Vorgänge hinter verschlossenen Türen bescheid.

Gelobt ist der, der ein wenig weiterforscht und weiterdenkt, als nur der, der den Profit sieht .....
Zu gegebener Zeit werde ich mich eventuell etwas mehr äussern

---

Geschrieben von w-locke am 15.12.2007 um 23:02:

 

Zitat:

Original von Huehnerbla Heute fand ich in der Zeitschrift Münzen & Sammeln (früher Münzen & Papiergeld) auf Seite 144 den falschen 500 Mio. Schein wieder. Im letzten Absatz steht da nun geschrieben: Zitat: ... Der Schein ist in dieser Variante ganz sicher sehr selten, und bereits für die nächste Auflage des "Rosenberg-Katalogs" notiert. ... Selten ist der Schein sicher, aber falsch auch. Werden wir in der 17. Auflage nun auch Falschgeld katalogisiert haben ?

Hi ,
die Zeitschrift war schon gedruckt als ich Herrn Grabowski mitgeteilt habe das er falsch ist , leider hatte er auch wie ich den Schein nicht mit einem anderen 109 verglichen. Das Wasserzeichen war halt so faszinierend
Im nächsten Heft kommt dann des Rätsels lösung.

Zitat:

Original von hct2000 Das der Artikel so erscheint,war doch vollkommen klar. Leider wissen nur die wenigsten über die Vorgänge hinter verschlossenen Türen bescheid. Gelobt ist der, der ein wenig weiterforscht und weiterdenkt, als nur der, der den Profit sieht ..... Zu gegebener Zeit werde ich mich eventuell etwas mehr äussern

Menschen machen Fehler , du solltest da nicht zuviel reininterpretieren .
Das ganze ist im nachhinein doch eher zun lachen .
Gruss Frank

---

Geschrieben von Huehnerbla am 16.12.2007 um 10:42:

 

Dass das ganze von meiner Seite aus nicht so bierernst gemeint war, sollte am erkennbar gewesen sein.
Allerdings geht es mir mit der Beurteilung von Scheinen genauso. Wenn ich einen Schein sehe, aber keinen Vergleichsschein dneben, dann tue ich mich schwer mit der Aussage falsch oder echt. Oft hat man ein Gefühl, dass da was nicht stimmt, aber kann es nicht so recht deuten.
Interessant ist, dass das Wasserzeichen Verschlungene Quadrate nicht so häufig für Notgeld verwendet wurde. Hauptsächlich war sind hier die Scheine der Reichsbahn und der Danziger Zentralkasse zu nennen.

---

Geschrieben von Adimh Liven am 12.08.2008 um 02:55:

 

Zitat:

Original von Huehnerbla Zitat: Original von Reichsbank Warum ? - unsauberer Text - Fehlender Punkt im Text - unregelmäßige Siegel - Farbflecken auf dem Schein - Fehlen einer Bogenkennzeichnung - ...

Auch, das war für mich auf dem Bild sofort offensichtlich, wurden RBN auf- und nicht ausgerufen.

---

Geschrieben von Reichsbank (†) am 12.08.2008 um 11:23:

 

Zitat:

Original von Adimh Liven Zitat: Original von Huehnerbla Zitat: Original von Reichsbank Warum ? - unsauberer Text - Fehlender Punkt im Text - unregelmäßige Siegel - Farbflecken auf dem Schein - Fehlen einer Bogenkennzeichnung - ... Auch, das war für mich auf dem Bild sofort offensichtlich, wurden RBN auf- und nicht ausgerufen.

Da hast Du gut aufgepasst. Dieser eigentlich krasse Fehler in der Schreibweise ist mir gar nicht aufgefallen. Da hat man mal wieder den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen.

Gruß,
Reichsbank