www.banknotesworld.com - DAS deutschsprachige Banknotenforum (http://www.banknotesworld.com/index.php)
- Allgemeines (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=1)
-- Moneypedia (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=106)
--- Nachträge und Ergänzungen (http://www.banknotesworld.com/thread.php?threadid=3087)
Geschrieben von ToKyma55 am 25.07.2006 um 07:02:
Nachträge und Ergänzungen
Morjens allerseits,
damit's der Interessierte auch gezielt finden kann will ich nur
kurz darauf hinweisen, dass ich div. Auslassungen / Fehler im
SCWPM bzgl. Madagaskar / Komoren nachgetragen habe.
Ausserdem eine Anmerkung zur Unterscheidung von
Griechenland P-198a und b.
Dann noch eine kleine Korrektur zu Ersatznoten Griechenland.
Ferner div. Nachträge zu Banknotenkatalogen.
Einen schönen Tag wünsche ich !!
Thomas
Geschrieben von mh*s am 11.02.2009 um 14:51:
Fehler in der Literatur-Angabe
ich mache mal keinen neuen Thread auf,
nehme für "das" Problemchen einen alten:
in der Bücherliste steht unter 9.4 Lagergeld
Fellers Silent Witnesses: Civ. Camp Money ...
eine falsche ISBN-Nr.
die richtige ist:
ISBN 978-0-931960-68-0
also nur ein Zahlendreher, und da kam nix (bei Google nur der Hinweis auf die MoPia).
Jetzt habe ich aber das schlaue Buch da und wenn einer Fragen zum Thema hat = PN!
Grüße:
mh*s
Geschrieben von Huehnerbla am 11.02.2009 um 18:49:
Hallo,
ich habe den Zahlendreher korrigiert.
Danke für den Hinweis.
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 19.07.2009 um 17:38:
Ergänzungen zum Artikel
Signatur:Ägypten
Bei den
Gouverneur-Signaturen führt der III/15 die Variante II von Farouk Abd El Baky El Okda als #22.
Für die
Sicherheitsfäden habe ich Noten vorliegen, die den Datumsbereich erweitern:
25 Piastres: Typ 4 ... bis
09.12.2004
1 Pound: Typ 4 ... bis
07.07.2004
5 Pounds: Typ 5 ... bis
17.02.2005
Zu der
Ägypten-Fehlerseite folgende Hinweise:
P-52b 20Pounds
Gibt es auch mit Datum 29.04.85; Signatur 17
P-57 25 Piastres
Es fehlt die Variante mit Sicherheitsstreifen Typ 4; Datum 09.12.2004; Signatur 22
P-63b 5 Pounds
Gibt es auch mit Datum 17.02.2005. Oder ist der gelistete 16.02.2005 ein Tippfehler?
P-64 10 Pounds
Es fehlt eine Variante: 19.08.2003; Signatur 20 (El-Oyoun)
Scans auf Anfrage.
Geschrieben von *ryhk* (†) am 19.07.2009 um 22:32:
¡Hola!
Wäre es nicht besser, Du meldest Dich gleich in der Moneypedia selber an - dann kannst Du die Einträge gleich selber durchführen.
| Zitat: |
P-63b 5 Pounds
Gibt es auch mit Datum 17.02.2005. Oder ist der gelistete 16.02.2005 ein Tippfehler?
|
Den habe ich ausgelassen, als einzigen Deiner gemeldeten Ergänzungen.
Der Grund: ich möchte es nach Möglichkeit immer vermeiden, Daten als Fehler zu bemängeln, die für den SCWPM in der Zukunft liegen.
Sprich, wenn der bekannte Bereich bei 2005 endet, dann es als Fehler einzutragen, wenn sie Daten von 2007 nicht kennen.
Es ist nicht in allen Fällen möglich oder wünschenswert, aber ansonsten sprengt das erheblich den Rahmen der Fehlerseite, wenn ich auch jede ungelistete Variante da mit aufnehme.
Der Monique haut mich, wenn ich die Fehlerseite noch einmal umbaue - er hat schon jetzt geflucht wie ein polnischer Spargelpflücker, weil ich die zweiteilige III-Fehlerseite auf 4 Seiten aufdröselte.
Adíos
Ronny
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 20.07.2009 um 09:10:
| Zitat: |
Original von *ryhk*
Wäre es nicht besser, Du meldest Dich gleich in der Moneypedia selber an - dann kannst Du die Einträge gleich selber durchführen.
|
Einfach so, ohne Freischaltungsmarathon? OK, werde die Anmeldung mal nachholen.
Aber andererseits ist es immer einfacher machen zu lassen.
Danke.
| Zitat: |
Original von *ryhk*
| Zitat: |
Original von 8xl
Gibt es auch mit Datum 17.02.2005. Oder ist der gelistete 16.02.2005 ein Tippfehler?
|
Den habe ich ausgelassen, [...]
Der Grund: ich möchte es nach Möglichkeit immer vermeiden, Daten als Fehler zu bemängeln, die für den SCWPM in der Zukunft liegen. |
Zukunft ist gut. Der unterscheidet sich doch nur um einen Tag. Und für einen 2009er Katalog sollte 2005 nicht mehr in der Zukunft liegen.
Nun bin mit der Datierung der Ägypter nicht so firm, aber direkt zwei Tage hintereinander erschien mir dann doch schon etwas seltsam.
Oder drucken die tatsächlich das Tagesdatum drauf und nicht den Beginn der Charge?
Ich muß mal entsprechende Lektüre finden und nachlesen.
Geschrieben von *ryhk* (†) am 20.07.2009 um 10:12:
¡Hola!
| Zitat: |
Original von 8xl
Einfach so, ohne Freischaltungsmarathon? OK, werde die Anmeldung mal nachholen.
|
Im Gegensatz zum Forum, wo ein Link in einer Bestätigungsmail angeklickt werden muss, um den Account scharf zu schalten, ist dies in der Moneypedia nicht notwendig:
http://www.moneypedia.de/index.php?title=Spezial:Anmelden&type=signup&returnto=Hauptseite
Benutzername ausdenken, Passwort ausdenken, das eine Zeile weiter nocheinmal eingeben: fertig, Account scharf, losschreiben.
| Zitat: |
Nun bin mit der Datierung der Ägypter nicht so firm, aber direkt zwei Tage hintereinander erschien mir dann doch schon etwas seltsam.
|
Ägypten ist wie Kolumbien.
10 Pounds gibt es etwa vom 23.01. und 26.01.2006; 100 Pounds vom 10.01. und 16.01.2007. Direkt hintereinander gibt es auch: 50 Pounds vom 15.04. oder 16.04.2007.
Adíos
Ronny
Geschrieben von sam am 05.09.2009 um 11:09:
Hallo zusammen,
bei Ägypten sind die Scheine Von P-158 bis P-189 sind von der ägyptischen Regierung ausgegeben und die Unterschriften sind von den Finanzministern, deshalb muss man noch eine Liste mit diesen Unterschriften einfügen.
Der offizielle Name von Ägypten hat sich mehr Mals geändert, deshalb haben die Scheine auch verschiedene Landsnamen
Also von 158 bis 162A (die ägyptische Sultanische Regierung)
163, 164, 166 (die ägyptische Regierung)
165, 167-169A (die ägyptische königliche Regierung )
170, 171 (der ägyptische Staat)
172-175 (die Republik Ägypten)
176- 181 (die vereinigte arabische Republik)
182-189 (die arabische Republik Ägypten)
Von den Finanzministern kenne ich nur Makram Obeid (P-165a und 168a)
Grüße
Sam
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 12.12.2009 um 22:20:
Ich war so frei und habe
Signatur:_Iran komplett redesigned, so das die Tabelle ohne zu scrollen auch gut mit 1024er Auflösung zu sehen ist und Sig. 35 hinzugefügt.
Beim Redesign habe ich mich gefragt, was der Unterschied zwischen Sig. 0 und -1 ist?
Ausserdem wie ist der Grundsatz der Zählweise?
Owen Linzmayer listet in seinem Update für P143, eine neue Signatur 32 - Ebrahim Sheibani and Safdar Hosseini (große Version) auf. In der Moneypedia werden beide Varianten von Safdar Hosseini unter 31 geführt.
Geschrieben von hadibe am 13.12.2009 um 05:04:
Sehr schön, jetzt kann ich mir die Seite sogar auf meinem Eee-Taschenrechner ansehen.
| Zitat: |
Original von 8xl
Ausserdem wie ist der Grundsatz der Zählweise? |
Sinnvollerweise in der Reichenfolge der Amtszeiten. Es sei denn die Amtszeit und die Ausgabe der Noten unterscheiden sich wesentlich.
Demnach käme Mahmud Bahmani nach Tahmaseb Mazaheri.
Die beiden Hosseini-Varianten zusammenzufassen finde ich gar nicht mal schlecht, die sind ja identisch. Solange wie der jeweilige Signatar nicht mehrmals mit verschiedenen Unterschriften und gar noch auf den gleichen Picknummern auftaucht, ist es nicht notwendig die Signaturen aufzuteilen.
Wenn der Pick seine Tabelle mal erweitern sollte und dann beide Signaturen eine eigene Nummer bekommen, kann man noch mal drübernachdenken.
Die Nummern 0 und -1 kann sicher jemand mit einem Iran-Katalog unterscheiden, bestimmt badobishe.
Wo wir gerade dabei sind: bringt es denn überhaupt so viel, die Scheine nach F-Nummern zu unterscheiden? Wie viele Leute haben solch einen Katalog?
Geschrieben von *ryhk* (†) am 17.12.2009 um 15:49:
¡Hola!
Eine Datierung ist auch nicht unbedingt richtig.
Mir fiel das bei der Signatur 32 auf, die es erst ab 2006 geben soll.
Das kann nicht stimmen, denn P-144 kam bereits 2005 auf den Markt, und zwar am 03.11.2005.
Die Datierung bei den einzelnen Signaturen ist ein bisschen ungewöhnlich - was auf jeden Fall mit dazugehört, damit man's auf einen Blick sieht, ohne grosses Nachrechnen - in welchem Zeitraum die beiden Unterschriften zusammen galten/zu sehen waren.
Adíos
Ronny
Geschrieben von gahl am 01.01.2010 um 11:31:
[Moneypedia] Signaturliste Nepal
Hallo,
ich glaub in der Signaturliste zu Nepal in der Moneypedia hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen:
Lt.
Nepal Rastra Bank war Mr. Kalyana Bikram Adhikary (= Sign. 10) vom 13.06.
1979 bis 08.12.1984 in Amt und Würden...
Geschrieben von Lord Vader am 13.02.2010 um 22:02:
[Moneypedia] Signaturliste Tonga
Ich habe begonnen, die Signaturen von Tonga zu erstellen.
Wird etwas dauern, aber ich bin zuversichtlich
http://www.moneypedia.de/index.php/Signatur:_Tonga
edit: Link repariert
Geschrieben von Lord Vader am 14.02.2010 um 23:39:
RE: [Moneypedia] Signaturliste Tonga
| Zitat: |
Ich habe begonnen, die Signaturen von Tonga zu erstellen
|
Ging schneller als ich dachte
Hoffe das es jetzt etwas klarer ist
Geschrieben von hadibe am 15.02.2010 um 09:03:
RE: [Moneypedia] Signaturliste Tonga
Sehr schön.
(Nur bitte, wie in der Galerie, immer an eindeutige Bildernamen denken. Hier am besten mit dem Wort Signatur und dem Landesnamen.
)
Geschrieben von HDMSUM am 25.03.2010 um 20:09:
Moin, moin,
es geht endlich wieder weiter mit den UV-Bildchen der Banknoten in der Moneypedia. Soeben habe ich Aserbaidschan etwas aufgefüllt.
Viele Grüße
Hansi
Geschrieben von HDMSUM am 28.03.2010 um 15:48:
Moin, moin,
ARMENIEN hat nun auch etwas in Richtung UV zu bieten.
Viele Grüße
Hansi
Geschrieben von Huehnerbla am 24.05.2010 um 22:48:
OCR-B
Im Beitrag zu den Fehlern im SCWPM III steht unter Australia:
| Zitat: |
P-43: 2 Dollars 1974 - 1985 - III/14 # III/15 # III/16
Bei den Varianten P-43b2 und P-43b3 wird eine unidentifizierbare Abkürzung verwendet, Ocrb serial #. |
Die ominöse Abkürzung steht für
Optical
Character
Recognition Type
B. Im allgemeinen wird diese seit 1973 genormte, maschinenlesbare Schrift OCR-B geschrieben. Die Normierung ist unter ISO 1073-2 festgehalten.
Geschrieben von mh*s am 24.06.2010 um 09:59:
Jaeger/Haevecker 1969
Beim Durchsehen der Literaturangaben in der Moneypedia fand ich die 1. Aufl. von Jaeger/Haevecker, vermißte aber die 2. (überarbeitete und erheblich erweiterte) Auflage von 1969 (Basel), nun mit 235 Seiten.
Wenn das Buch auch nicht mehr aktuell ist, so war es vor 40 Jahren eine sehr wichtige Veröffentlichung (Rosenberg + Pick/Rixen gab´s damals noch nicht).
beste Grüße
mh*s
und bei der Gelegenheit: bei Pick/Rixen gebt dem Herrn Rixen seinen Doktor zurück
Geschrieben von Huehnerbla am 24.06.2010 um 23:17:
RE: Jaeger/Haevecker 1969
| Zitat: |
Original von mh*s
Wenn das Buch auch nicht mehr aktuell ist, so war es vor 40 Jahren eine sehr wichtige Veröffentlichung (Rosenberg + Pick/Rixen gab´s damals noch nicht). |
Zumindest so wichtig, dass im Rosenberg noch bis zur 5. Auflage eine Vergleichstabelle mit Jaeger/Haevecker Nummern existierte.
Geschrieben von Huehnerbla am 29.06.2010 um 16:21:
Great Zimbabwe
Hallo,
ich habe mal den Artikel zu
Great Zimbabwe ein wenig modifiziert.
Geschrieben von akiro am 08.07.2010 um 15:41:
Hallo,
ich habe den Artikel über „Nepal: Mahaboudha-Tempel“ korrigiert und
ergänzt.
Grüße
akiro
Geschrieben von Gwenselah am 08.07.2010 um 21:34:
| Zitat: |
Original von Huehnerbla
ich habe mal den Artikel zu Great Zimbabwe ein wenig modifiziert. |
| Zitat: |
Original von akiro
ich habe den Artikel über „Nepal: Mahaboudha-Tempel“ korrigiert und
ergänzt.
|
Super, vielen Dank für die gemachte Mühe!
Viele Grüße
Lars
Geschrieben von Huehnerbla am 08.07.2010 um 23:00:
| Zitat: |
Original von Gwenselah
Super, vielen Dank für die gemachte Mühe!
|
Die Mühe hielt sich in Grenzen. Ich wollte das schon viel früher machen, weil es eigentlich schade ist, dass fast die ganze Welt Great Zimbabwe auf die Imba Huru (Große Einfriedung) reduziert.
Geschrieben von akiro am 10.07.2010 um 16:35:
Hallo,
weil ich gerade so im Schwung war, habe ich auch den Artikel:
Nepal: Harati-Tempel
korrigiert und ergänzt.
Grüße
akiro
Geschrieben von HDMSUM am 25.07.2010 um 12:06:
Moin, moin,
unser Nachbarländle Belgien hat nun auch UV-Scans zu bieten.
Viele Grüße
Hansi
Geschrieben von HDMSUM am 26.07.2010 um 20:40:
Moin, moin,
auch Zypern hat nun 4 UV-Scans mehr.
Viele Grüße
Hansi
Geschrieben von HDMSUM am 29.07.2010 um 20:45:
Moin, moin,
und weiter geht's mit den UV-Scans.
Die Tschechoslowakei ist nun auch mit drei UV-Scans vertreten.
Viele Grüße
Hansi
Geschrieben von HDMSUM am 15.08.2010 um 13:22:
Moin, moin,
der Urlaub ist nun leider schon wieder vorbei. Aber das Gute daran ist doch, dass es jetzt wieder mit UV-Bildern weitergeht.
Seit soeben kann man weißrussische Scheinchen unter UV in der Moneypedia bewundern.
Viele Grüße
Hansi
angetrieben von: Burning Board 2.3.3, entwickelt von WoltLab GmbH