www.banknotesworld.com - DAS deutschsprachige Banknotenforum (http://www.banknotesworld.com/index.php)
- Sonstige Banknotenthemen (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=85)
-- Literatur (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=105)
--- [Welt] Der neue SCWPM III/12 (http://www.banknotesworld.com/thread.php?threadid=2359)
Geschrieben von MBL am 28.06.2006 um 23:28:
Naja, ist ja alles schön und gut, aber so muß man sich ständig ärgern. ich erinnere mich noch gut an die Zeit Ende der 80 Jahre. Da kam der Katalog nur alle 2-3 Jahre raus, kostete 90DM (glaube ich), war aber inhaltlich super und eine sinnvolle Investition. Ich würde gerne 10-20 Euro mehr zahlen, wenn die Qualität dafür besser wäre.
Und was den Catalogo Euro-Unificato della Carta-Moneta Italiana" angeht, der ist doch von dem Ermenildo Giulianini, oder? Da wundert mich gar nix. Ich kenne dessen Bruder Giovanni. Dem gehört das Hotel Acapulco in Milano Marittima. Was da gejammert wird (trotz absoluten Mondpreisen), kann man sich kaum vorstellen! Wenn der seine Katalogpreise so kalkuliert wie er Bruder seine Übernachtungspreise ist alles klar.
Gruß
Michi
Geschrieben von *ryhk* (†) am 29.06.2006 um 10:54:
¡Hola!
| Zitat: |
Original von MBL
Und was den Catalogo Euro-Unificato della Carta-Moneta Italiana" angeht, der ist doch von dem Ermenildo Giulianini, oder?
|
Den Namen habe ich nicht gefunden.
Erwähnt wird im Impressum als
direttore responsabile ein Alberto Boasso, als
direttore commerciale ein Giuseppe Lazzarino und als
segretaria di redazione eine Mariella Sciortino.
Mitgewirkt an dem Büchlein von Alfa Edizioni aus der Via Rovereto 14 in Torino haben ausserdem Sergio Gullino, Luciano Baccherasi, Claudio Gullino, Luciano Gaudenzi, Walter Nasi, Giuseppe Bossi, Vittorio Tamburi, Antonella Lazzarino und Frank Spinelli.
Oder gehört Signore Giulianini der Alfa-Verlag?
Adíos
Ronny
Geschrieben von MBL am 29.06.2006 um 14:31:
Genau! Den meine ich! Das ist vielleicht ein Kasperl! Aber die ganze Familie ist so. Bei denen darf man sich über nix wundern.
Die sind irgendwie anders als der Rest der Welt....
Gruß
Michi
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 07.07.2006 um 20:40:
Hello my good friends!
Wäre bitte jemand so gnädig und würde mir die SERBISCHEN PICK III banknoten auflisten?? Bidde Bidde!
Geschrieben von Lord Vader am 07.07.2006 um 22:01:
Weiss jemand warum bei Bahamas P0050 die Preise abhanden gekommen sind ?
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 08.07.2006 um 17:41:
Hallo!
Hat den niemand kurz Zeit??
Das sind doch nicht so viele!
brauch ja nur
Picknr. -- Jahrgang -- Nominal
Und falls gleicher Jahrgang bitte besonderheiten...
Geschrieben von Lord Vader am 08.07.2006 um 17:47:
P0040 50 Dinar 2005 $2 UNC
P0041 100 Dinar 2003 $4 UNC
P0042 200 Dinar 2005 $ 8,5 UNC
P0043 500 Dinar 2004 $ 17,5 UNC
P0044 1000 Dinar 2003
sign Mladina Dinic $ 35
sign Kori Udovicki $ 30
P0045 5000 Dinar 2003
sign Mladina Dinic $ 150
sign Kori Udovicki ???
Geschrieben von str42 am 08.07.2006 um 17:51:
Im Pick-III unter Serbien stehen:
#40, 50 Dinara, 2005: UNC: $2.- sont FV, und ein Bild vom 100er drin
#41, 100 Dinara, 2003, UNC: $4.- sonst FV
#42, 200 Dinara, 2005, UNC $8.50
#43, 500 Dinara, 2004, UNC $17.50
#44 1000 Dinara, 2003
a) Sign. Mladjan Dinkic, UNC $35.-
b) Sign. Kori Udovicki, UNC $30.-
#45, 5000 Dinara 2003
a) Sign. Mladjan Dinkic, UNC $150.-
b) Sign. Kori Udovicki, Ausgabe geplant / wird erwartet
Zu jedem Schein ist auch ein unbepreister Specimen erwähnt...
Geschrieben von alpine-helmut am 08.07.2006 um 17:51:
Picknr. - Jahrgang - Nominal - CV ($)
40 - 2005 - 50 Dinara - 2.50
41 - 2003 - 100 Dinara - 4.00
42 - 2005 - 200 Dinara - 8.50
43 - 2004 - 500 Dinara - 17.50
44 - 2003 - 1.000 Dinara
. a) Sign. Mladjan Dinkic - 35.00
. b) Sign. Kori Udovicki - 30.00
45 - 2003 - 5.000 Dinara
. a) Sign. Mladjan Dinkic - 150.00
. b) Sign. Kori Udovicki - expected new issue
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 08.07.2006 um 18:03:
VIELEN, VIELEN, VIELEN DANK
Geschrieben von Lord Vader am 08.07.2006 um 18:04:
... na wenigstens, 3x das selbe und nicht 3 verschiedene
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 23.07.2006 um 12:35:
Hallo ! Da hier viel über den neuen SCWPM III diskutiert wird. Ich kaufe sofort gegen 100% Katalogpreis folgende Banknoten (bitte anbieten):
Tajikistan
P18, 50 Somoni UNC 15,00 $ (rd. 11,50 Euro)
P19, 100 Somoni UNC 25,00 $ (rd. 18,50 Euro)
Kirgisien / Kyrgyzstan
P18, 1000 Som UNC 25,00 $ (rd. 18,50 Euro)
Wer verkauft ? Bitte PN. Oder nur ein Scherz ? Nein, das würde ich sofort machen. Nur einwandfrei UNC. Gruß an alle Katalog-Fans ;-)
Noch eine Frage: Wann ist denn bei diesem Katalog Redaktionsschluss ? Einige Länder sind bis zum Jahre 2004 / 2005 aktualisiert. Ist ja richtig toll für 'nen 2006er Katalog. Andere sind das letzte mal vor Jahren aktualisiert worden. Dabei werden neue Banknoten, neue Daten, Unterschriften ..... immer fleißig von Sammlern gemeldet. Auch ein gutes Beispiel das IBNS-Journal. Warum nimmt man diese Dinge nicht im neuen Katalog auf ? Man bekommt die Neuerungen von Sammlern "frei Haus" geliefert !Wenn ich sehe was einige Sammler sich für Mühe geben (z.B. rhyk u.a.) Verpufft dies total ungelesen von der Redaktion ? Ich hab das Gefühl Kritik wird total ignoriert. Ich habe auf jeden Fall für die nächsten Jahre mit dem neuen Katalog genug. Jedes Jahr das gleiche Theater. Ich bin einfach stinksauer.... Trotzdem... Freue mich immer hier Updates zur Kenntnis zu nehmen. Gruß Fritz1968
Geschrieben von danishenko am 23.07.2006 um 14:46:
Hallo Fritz1968,
ich würde gerne z. B. Rumänien 2005 50, 100 und 500 Lei zum SCWPM-Preis auch stark gebraucht erwerben. Schau mal die Preise dort.
Auch stark gebrauchte Tajikistan die 100 Somoni für je US$ 25.
Und stark gebrauchte die 20.000 Dram 1999 Armenien (Pick 47) für je US$ 30
Und stark gebrauchte Lettland die 100 und 500 Latu (Pick 47 und 48) entsprechend für je US$ 150 und je US$ 625.
Schöne Grüße
Olexandr
Geschrieben von ToKyma55 am 23.07.2006 um 15:42:
| Zitat: |
| Noch eine Frage: Wann ist denn bei diesem Katalog Redaktionsschluss ? Einige Länder sind bis zum Jahre 2004 / 2005 aktualisiert. Ist ja richtig toll für 'nen 2006er Katalog. Andere sind das letzte mal vor Jahren aktualisiert worden. Dabei werden neue Banknoten, neue Daten, Unterschriften ..... immer fleißig von Sammlern gemeldet. Auch ein gutes Beispiel das IBNS-Journal. Warum nimmt man diese Dinge nicht im neuen Katalog auf ? Man bekommt die Neuerungen von Sammlern "frei Haus" geliefert !Wenn ich sehe was einige Sammler sich für Mühe geben (z.B. rhyk u.a.) Verpufft dies total ungelesen von der Redaktion ? Ich hab das Gefühl Kritik wird total ignoriert. Ich habe auf jeden Fall für die nächsten Jahre mit dem neuen Katalog genug. Jedes Jahr das gleiche Theater. Ich bin einfach stinksauer.... Trotzdem... Freue mich immer hier Updates zur Kenntnis zu nehmen. Gruß Fritz1968 |
Das spricht mir aus dem Herzen !!!!!!
Die vollständige Signaturliste für Madagaskar ist z.B. schon seit 1995
erstellt, aber im SCWPM bis heute ignoriert worden. Man schreibt und scannt...und nichts passiert.
Auch anerkannte Fachleute oder engagierte, fachkundige Händler haben
ihre Mitarbeitsversuche mittlerweile eingestellt. Dass so keine Qualitätsverbesserung
bei den Katalogen erreicht werden kann leuchtet wohl ein.
Folglich muss jeder Interessierte sein Sammelgebiet selber beackern und die
Informationen mitunter mühsam zusammen tragen. Und genau dabei soll ja
dieses Forum helfen !!!
In diesem Sinne Grüße aus dem hypertropischen Berlin !
Thomas
Geschrieben von alpine-helmut am 23.07.2006 um 16:56:
Fehler im Katalog hin und Fehler her: Wir werden damit leben müssen, solange sich keine ernstzunehmende Konkurrenz dauerhaft etablieren kann.
Was mir allerdings manchmal auffällt (und mich zugegebenermaßen auch stört!) ist, wenn in diesem Zusammenhang noch vom "Pick"-Katalog gesprochen wird. Natürlich hat Herr Pick bekanntermaßen vor über 30 Jahren die grundlegenden Arbeiten geleistet, die ersten Auflagen zusammengestellt und das Projekt ins Rollen gebracht. Allerdings hat er schon vor Jahren die Rechte an dem Katalog verkauft, welcher seither als "Standard Catalog of World Paper Money" in regelmäßigen Abständen für Unmut unter der Sammlergemeinde sorgt und in dem von Jahr zu Jahr weniger vom Geist Alfred Picks spürbar ist.
Meiner Meinung nach sollte deshalb die Bezeichnung "Pick"-Katalog für die allerersten Auflagen reserviert bleiben, die tatsächlich von ihm betreut wurden. Seinen guten Namen sollte man allerdings nicht mehr mit den aktuell vertriebenen Katalogen in Verbindung bringen ... das hat er nicht verdient! Im Interesse einer einheitlichen Terminologie sollte hierfür die ausführliche Bezeichnung "Standard Catalog of World Paper Money" oder die Abkürzung SCWPM (bitte nicht "SCWPM-Katalog", das ist ja doppelt gemoppelt!) verwendet werden.
Geschrieben von cat$man$ am 23.07.2006 um 18:43:
Naja, die fünf Bücher (des) Mose stammen auch nicht von Moses und
auch beim Johannesevangelium hat sich der Autor den Namen Apostel Johannes nur als Küstlername ausgeburgt ...
Aber Du hast recht, wenn man sagt, dass der momemtane SCWPM den Namen Pick-Katalog nicht mehr verdient hat.
(Nur: Was machen wir mit den Kataliogbezeidhcnungen: Wird jetzt P1 zu SCWPM-1?)
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 23.07.2006 um 19:55:
| Zitat: |
Original von ToKyma55
| Zitat: |
| Noch eine Frage: Wann ist denn bei diesem Katalog Redaktionsschluss ? Einige Länder sind bis zum Jahre 2004 / 2005 aktualisiert. Ist ja richtig toll für 'nen 2006er Katalog. Andere sind das letzte mal vor Jahren aktualisiert worden. Dabei werden neue Banknoten, neue Daten, Unterschriften ..... immer fleißig von Sammlern gemeldet. Auch ein gutes Beispiel das IBNS-Journal. Warum nimmt man diese Dinge nicht im neuen Katalog auf ? Man bekommt die Neuerungen von Sammlern "frei Haus" geliefert !Wenn ich sehe was einige Sammler sich für Mühe geben (z.B. rhyk u.a.) Verpufft dies total ungelesen von der Redaktion ? Ich hab das Gefühl Kritik wird total ignoriert. Ich habe auf jeden Fall für die nächsten Jahre mit dem neuen Katalog genug. Jedes Jahr das gleiche Theater. Ich bin einfach stinksauer.... Trotzdem... Freue mich immer hier Updates zur Kenntnis zu nehmen. Gruß Fritz1968 |
Das spricht mir aus dem Herzen !!!!!!
Die vollständige Signaturliste für Madagaskar ist z.B. schon seit 1995
erstellt, aber im SCWPM bis heute ignoriert worden. Man schreibt und scannt...und nichts passiert.
Auch anerkannte Fachleute oder engagierte, fachkundige Händler haben
ihre Mitarbeitsversuche mittlerweile eingestellt. Dass so keine Qualitätsverbesserung
bei den Katalogen erreicht werden kann leuchtet wohl ein.
Folglich muss jeder Interessierte sein Sammelgebiet selber beackern und die
Informationen mitunter mühsam zusammen tragen. Und genau dabei soll ja
dieses Forum helfen !!!
|
Das erinnert mich an diesen Thread.
Gruss
Matthias
Geschrieben von Karlos am 23.07.2006 um 21:56:
| Zitat: |
Original von Lord Vader
Weiss jemand warum bei Bahamas P0050 die Preise abhanden gekommen sind ? |
Schau Dir auch einmal Gambia P-20, P-21 u. P-23 an.
(Wurde sicherlich schon an anderen Stellen hier im Forum gemeldet.)
Sorry, Ronny (rhyk) hat ja darüber u. über die anderen Tricks u. Schliche der Krause-Jungs sehr ausführlich berichtet.
Es scheint bei Krause Publications doch einiges abhanden zu kommen.
(Sind da vielleicht ehemalige Mitarbeiter der deutschen Post am Werk?)
Vielleicht sollte man hier auch mal zu einer kleinen Spende aufrufen, damit sich die Jungs eine ordentliche Datenbank zulegen u. einen Lektor(in) anstellen.
Die dauernden Fehler nerven wirklich.
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 07.08.2006 um 16:44:
was mich interressiert warum gibt es denn kein Konkurenzangebot, wie zum Beispiel bei Briefmarkenkatalogen (Michel, DNK, Zumstein, Yvert, Scott, Stanley Gibbons und wie sie alle heissen)
oder besser warum schafft man keins, oder siond die Picknummern dermassen mit Lizenzgebühren behaftet das es sich keiner leisten kann,
das deutsche Beispiel aus der Philatelie die Philexkataloge benutzen die Michelnummern machen aber ganz andere Preise.
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 12.08.2006 um 18:40:
Hallo ! Das wär mal was. Ein neuer Weltbanknoten-Katalog mit Preisen in Euro und in deutscher Sprache. Denke aber Privatpersonen wären mit dieser Aufgabe total überfordert, vor allem finanziell. Da muß ein etablierter Verlag ran. Wie wär's denn mit dem Gietl-Verlag aus Regenstauf ? Die machen doch schon supergute Kataloge für deutsche Banknoten ( z.B. "Die deutschen Banknoten ab 1871). Und vertreiben auch die Zeitschrift Münzen & Papiergeld mit Banknotenteil. Dann hätten man direkt Aktualisierungen für den nächsten Katalog. Wie wär das ??? Na ja.... Ein Traum ?! Gruß Fritz1968
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 12.08.2006 um 19:21:
Hallo Fritz1968 und Bumsigel,
schaut Euch mal diesen Thread an.......
Hier klicken
Gruss
Matthias
Geschrieben von cat$man$ am 14.08.2006 um 22:40:
Im neuen Krause wird behauptet, dass es jetzt auch 5er, 10er, 50er und 20er gibt mit der Beschriftung "Repulica Federativa do Brazil. Stimmt das oder ist das wieder eine Ente?
Wie unterscheidet sich P252 5 Reais von P244 und P244A? (Das wäre wieder ein Fall für die Gurkenseite.)
Geschrieben von alpine-helmut am 14.08.2006 um 22:47:
| Zitat: |
Original von cat$man$
Im neuen Krause wird behauptet, dass es jetzt auch 5er, 10er, 50er und 20er gibt mit der Beschriftung "Repulica Federativa do Brazil. Stimmt das oder ist das wieder eine Ente? |
Gestützt auf die
HP der Banco Central do Brasil halt ichs für nen mittleren Truthahn ...
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 14.08.2006 um 22:48:
Die Preise für Ghana haben angezogen, freu... da hab ich nämlich viel
Geschrieben von Karlos am 09.09.2006 um 19:13:
URUGUAY - SCWPM 12th ed.
Kann mir jemand die Einstufungen der beiden letzten im SCWPM aufgeführten Serien (issues) von Uruguay erklären (issue 1994-1997 u. issue 1998)?
Oder hat da jemand (der zuständige Bearbeiter Uruguay bei Krause) wieder einmal tief ins Glas geschaut.
Hier ein Beispiel:
Der Schein 100 P.U. Jahr 2000 wird als P-85(a) geführt.
Dagegen wird der 200 P.U. 2000 P-77(b) genannt??
und ... dann der Preis P-76 100 P.U. (Jahre 1995 u. 2000) kosten
USD 17.50 - aber P-85 100 P.U. (Jahr 2000) USD 35.00!?
- Sollte jemand diesen Fehler bereits gemeldet haben, bitte ich um Entschuldigung. Aber ich konnte in der endlos langen Liste v. "SCWPM-Fehlern" v. Ronny nichts über Uruguay finden.
Vielleicht wird die Fehlerliste länger als der eigentl. Katalog?
Geschrieben von *ryhk* (†) am 09.09.2006 um 19:35:
RE: URUGUAY - SCWPM 12th ed.
¡Hola!
Uruguay ist eigentlich schlüssig:
20 Pesos Uruguayos gibt es von 1994, 2000 und 2003. 1994 ist P-74 und hat Serie A. 2000 und 2003 sind P-83 und haben Serie C und D.
50 Pesos Uruguayos gibt es von 1994, 2000 und 2003. 1994 ist P-75 und hat Serie A, 2000 und 2003 sind P-84 und haben Serie B oder C.
100 Pesos Uruguayos gibt es von 1994, 1997, 2000 und 2003. 1994 und 1997 sind P-76 und haben die Serien A - C, 2000 und 2003 sind P-85 und haben die Serie C und D.
200, 500, 1.000 und 2.000 Pesos Uruguayos dürften klar sein?
Adíos
Ronny
Geschrieben von Karlos am 09.09.2006 um 20:23:
RE: URUGUAY - SCWPM 12th ed.
| Zitat: |
Original von *ryhk*
Uruguay ist eigentlich schlüssig:
100 Pesos Uruguayos gibt es von 1994, 1997, 2000 und 2003. 1994 und 1997 sind P-76 und haben die Serien A - C, 2000 und 2003 sind P-85 und haben die Serie C und D.
200, 500, 1.000 und 2.000 Pesos Uruguayos dürften klar sein?
|
Was ist denn der Unterschied zwischen P-76 2000 serie C u.
P-85 2000 serie C - abgesehen vom
doppelten Preis?
Mir scheint da doch nicht alles ganz klar zu sein!
angetrieben von: Burning Board 2.3.3, entwickelt von WoltLab GmbH
