www.banknotesworld.com - DAS deutschsprachige Banknotenforum (http://www.banknotesworld.com/index.php)
- Sonstige Banknotenthemen (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=85)
-- Literatur (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=105)
--- [Welt] Lasst uns die Gurken im SCWPM korrigieren (http://www.banknotesworld.com/thread.php?threadid=2053)
Geschrieben von str42 am 04.05.2005 um 23:41:
Mitteilung an den Krause-Verlag
Tja,
da wird man in den Ausgaben des SCWPM-Kataloges dazu eingeladen unbekannte Daten oder Signaturen zu schicken. Dann macht man das an die ständig erwähnte Adresse
thernr@krause.com (Randy Thern).
...und dann?
Dann kommt die Email als unerwünscht zurück.
Hat jemand eine Mailadresse, die funktioniert?
Geschrieben von Huehnerbla am 05.05.2005 um 10:52:
Der Kontakt zu Krause funktioniert am besten mit der
Kontaktseite.
Dort auf
Book Division und im Formular
Coin & Paper Money Division auswählen
Geschrieben von cat$man$ am 05.05.2005 um 12:13:
Ich wollt auch schon öfters auf Fehler aufmerksam machen bzw. die
jugoslawische Tito-Serie einsenden (Jugoslawien 1986).
Aber die wollen halt nicht!
Geschrieben von cat$man$ am 03.12.2005 um 20:44:
[Welt] Lasst uns die Gurken im SCWPM korrigieren
Hallo, JNungs und Mädels!
Wie ihr alle wisst, haben praktisch alle Kataloge Gurken. Da sind
-> Banknoten, die in den Katalogen fehlen, obwohl es sie gibt
-> Banknoten, die in den Katalogen verzeichnet sind, obwohl es sie nicht gibt
-> Varianten, die nicht unterschieden werden
-> Rechtschreibfehler und falsche Beschreibungen aber auch falsche Bilder.
So ein Forum böte die Möglichkeit, diese Gurken aufzulisten, um bei den Listings etwas besser duchzublicken.
Beispiel 1: Ich hatte lange Zeit mich in den Brasilianischen Banknoten nicht mehr ausgekannt, bis ich merkte, dass seit ca. 20 Jahren die Beschreibung der Serie 1943-1969 mit "Tesuro National Valor Recebido" statt "No Tesuro National Valor Recebio" angegeben ist. Da ich, als ich mich auf Brasilien stürzte, auch nur wenige Noten als Vergleich hatte, vermutete ich zunächst nicht verzeichnete Abarten.
Beispiel 2: Auch Japan gab mir Kopfzerbrechen, da das Bild eines Tausenders im Pick II seit mehreren Auflagen falsch zugeordnet ist.
Am ehesten wäre da ein Artikel im Moneypedia sinnvoll, da jeder darauf zurückgreifen kann und iin seinem Spezialgebiet die von ihm gefundenen Gurken auflisten kann, zum WOhle der Allgemeinheit, dass nicht jeder selbst wieder vor dem gleichen rÄTSEL STEHT.
Denn erst wenn wir die Fehler können, können wir dem eigentlichen Hobby nachgehen: Sammeln und nicht Fehler suchen!
Oder gibts andere Vorschläge?
Geschrieben von *ryhk* (†) am 03.12.2005 um 23:28:
¡Hola!
Die Moneypedia dürfte ein geeignetes Medium sein. Kann jeder das mitteilen, was er für Fehler gefunden hat, so dass für Interessenten gleich klar wird, wo es Schwachstellen gibt.
Als die 11. Auflage rauskam, hatte ich mal ein paar Postings verfasst, die Fehler beinhielten; vielleicht kann man das eine oder andere verwenden? ->
Der neue SCWPM III/11
Ein paar Unsinnigkeiten sind in der Database zu finden,
http://www.banknotesworld.com/jgs_db.php?action=show&eintrags_id=67&katid=8 - welches allerdings für den Vorgänger gilt, die 10. Auflage.
Es könnte sinnvoll sein, für beide Werke je eine separate Seite anzulegen, da sie doch teilweise unterschiedliche Fehler haben.
Nicht vergessen sollte man auch die 9. und 10. Auflage des 2. Bandes; da fiel es bspw auf, dass in der 9. Auflage korrekterweise bei Französisch-Indochina P-51 "Dupleix" heisst - merkwürdigerweise in der 10. Auflage jedoch von "Duplex" die Rede ist.
Statt separaten Seiten könnte man jedoch auch nur eine einzige Seite anlegen und sie dann unterteilen - die Befehlsangabe == bzw bei noch stärkeren Untergliederungen === und ==== dürfte da gute Hilfe leisten, da dann einzelne Teile der Seite voneinander getrennt werden.
Adíos
Ronny
Geschrieben von sigi am 04.12.2005 um 12:21:
| Zitat: |
Original von *ryhk*
Die Moneypedia dürfte ein geeignetes Medium sein. Kann jeder das mitteilen, was er für Fehler gefunden hat, so dass für Interessenten gleich klar wird, wo es Schwachstellen gibt.
|
Und warum nicht einfach eine extra-Rubrik "Fehler im SCWPM" im forum??? Hier kann jeder das Posten war ihm auffällt... das sotiert nach Ländern dürfte doch auch übersichtlich sein.
Geschrieben von cat$man$ am 09.12.2005 um 21:29:
Wäre auch nicht schlecht.
Ich hab mal hier
http://www.moneypedia.de/index.php/Fehler_im_SCWPM
einen Artikel begonnen mit denjenigen Anmerkungen, die ich derzeit weiß. Ich hab einfach mal alle Dinge zusammengetragen, die micht verunsichert haben (Falsche Bilder, fehlende Scheine etc.).
Ergänzungen, Korrekturen etc. sind jederzeit erwünscht.....
Geschrieben von *ryhk* (†) am 10.12.2005 um 03:59:
¡Hola!
| Zitat: |
Original von cat$man$
Ergänzungen, Korrekturen etc. sind jederzeit erwünscht..... |
Bisschen was habe ich noch gefunden - was ich um diese Uhrzeit noch aus dem Gedächtnis weiss.
Adíos
Ronny
Geschrieben von *ryhk* (†) am 10.12.2005 um 23:04:
¡Hola!
Ich hab' immer noch was gefunden - und die Hälfte bestimmt übersehen.
Sollte man evtl angeben, in welcher Auflage die Fehler auftreten?
Denn in einigen Auflagen sind die Fehler ja korrigiert oder noch nicht vorhanden.
Beispiel Indochina P-51, dieser Dupleix. Im SCWPM II/9 ist er korrekt als "Dupleix" beschrieben, im SCWPM II/10 als "Duplex".
Da würde es sich doch anbieten, wenn man den Katalog irgendwie dazusetzen würde, oder?
Adíos
Ronny
Geschrieben von captainpeter am 11.12.2005 um 00:22:
Hi Ronny, erinnere Dich an die albanischen FX jüngst beim Onkel Hilmer.
Wo wir zuerst uns gar nicht mehr ausgekannt haben, der Hilmer auch nicht, und all seine Mannen dann die Alben zerlegen mußten
Das Bild bei Albanien FX7 im Pick II 10-ed ist falsch, denn es stellt FX-27 dar.
Geschrieben von *ryhk* (†) am 11.12.2005 um 00:27:
¡Hola!
| Zitat: |
Original von captainpeter
Hi Ronny, erinnere Dich an die albanischen FX jüngst beim Onkel Hilmer.
|
Ja, stimmt!
Das kriege ich jedoch heute nicht mehr hin, das wird dann morgen vermoneypediat.
Oder Du machst das - Du kannst es doch auch?
Adíos
Ronny
Geschrieben von captainpeter am 11.12.2005 um 00:34:
| Zitat: |
Das kriege ich jedoch heute nicht mehr hin, das wird dann morgen vermoneypediat.
Oder Du machst das - Du kannst es doch auch? |
ääääh, nein, ich bin ein bißchen doof, ich kann das nicht ...
ich hab nicht mal gewußt, daß diese Katalogkorrekturgeschichten in der Moneypedia sind
WEil ich hinke aufgrund meines fortgeschrittenen Alters halt überall ein wenig hinterher ...
Mach das getrost in Ruhe morgen, heut Nacht werden wir ja wohl kaum mehr einen Thread über albanische Devisenscheine zu erwarten haben
Geschrieben von cat$man$ am 11.12.2005 um 15:28:
| Zitat: |
Original von captainpeter
ich hab nicht mal gewußt, daß diese Katalogkorrekturgeschichten in der Moneypedia sind
|
... erst seit Freitag, sei unbesorgt!
Geschrieben von *ryhk* (†) am 11.12.2005 um 16:52:
¡Hola!
| Zitat: |
Original von captainpeter
ääääh, nein, ich bin ein bißchen doof, ich kann das nicht ...
|
Komisch.
Wer hat denn die Schiffsstories hingemalt und wer die Tiergedicht-Sagas?
Du kannst es doch - und sonst probier's doch mal aus, an einer leeren oder "unwichtigen" Seite, was man da alles fabrizieren kann.
Und selbst wenn Du in der SCWPM-Fehler-Story irgendwas "kaputtmachen" solltest bzw Angst hast, dass Du was kaputtmachen könntest: das lässt sich alles wieder reparieren bzw in den Ausgangszustand zurückversetzen.
Probier's doch mal aus - und auch für die anderen: Traut Euch, die Moneypedia beisst nicht, da kommt kein Männchen mit einem Hammer in der Hand aus der Tastatur und haut auf Eure Finger, wenn Ihr da was schreibt!
Der "Artikel" über "Albaniens Fehldrucke" ist nun eingefügt: das ist doch so richtig beschrieben?
Adíos
Ronny
Geschrieben von captainpeter am 11.12.2005 um 19:37:
| Zitat: |
| Wer hat denn die Schiffsstories hingemalt und wer die Tiergedicht-Sagas? |
das ist ja auch was anderes. Die hab ich ja von Null auf geschrieben.
Ich weiß aber doch nicht, wie man in solche Gerüste was hineinverlinkt.
| Zitat: |
| Traut Euch, die Moneypedia beisst nicht, da kommt kein Männchen mit einem Hammer in der Hand aus der Tastatur und haut auf Eure Finger, wenn Ihr da was schreibt! |
vielleicht könnte ja noch was viel Schlimmeres kommen:
Ein Männchen mit Hammer und Sichel, das einem die Fingerchen abschneidet. har har har
| Zitat: |
Der "Artikel" über "Albaniens Fehldrucke" ist nun eingefügt: das ist doch so richtig beschrieben? |
man wird lachen, aber ich finde diesen Fehldruck artikel nicht mal auf Moneypedia ...
geschweige denn, wie man da was ändern oder einfügen könnte
Geschrieben von *ryhk* (†) am 11.12.2005 um 19:42:
¡Hola!
| Zitat: |
Original von captainpeter
vielleicht könnte ja noch was viel Schlimmeres kommen:
Ein Männchen mit Hammer und Sichel, das einem die Fingerchen abschneidet. har har har
|
Wenn es das Männchen wirklich gibt und bei Dir rauskommt, wird dieses Szenario passieren:
Es wird stutzen, dann bitterlich zu heulen anfangen und Dir dann ein Bündel Balboas und Kühe und Hedschas schenken, weil Du ganz deutlich an captainpeteritis erkrankt bist!
| Zitat: |
man wird lachen, aber ich finde diesen Fehldruck artikel nicht mal auf Moneypedia ...
geschweige denn, wie man da was ändern oder einfügen könnte |
Hier siehst Du, was in der letzten Zeit so alles geändert wurde:
http://www.moneypedia.de/index.php/Spezial:Recentchanges
Kannst Du noch nach Belieben anpassen, entweder die letzten 500 Änderungen oder die letzten 30 Tage oder sonstwas.
Der Artikel ist hier zu finden:
http://www.moneypedia.de/index.php/Fehler_im_SCWPM
Adíos
Ronny
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 11.12.2005 um 19:49:
Hallo armer alter captainpeter........
dann hast Du wohl noch nicht mal den Artikel von Deutsch-Ostafrika gelesen. Von den dort abgebildeten Banknoten kannst Du doch nur träumen, wie ich ich natürlich auch.......
Der Artikel ist hier zu finden.....
Gruss
Matthias
Geschrieben von captainpeter am 11.12.2005 um 19:52:
ja, gut ... aber auf der Hauptseite ist da gar kein Klicklink ...
das muß Doch angetackert sein irgendwie, ... oder sinks in diesen Thematikspalten ... nicht immer alles in den Innereien verstecken.
Geschrieben von captainpeter am 11.12.2005 um 19:55:
ja, Dein Albanien-Artikel ist okay.
| Zitat: |
| dann hast Du wohl noch nicht mal den Artikel von Deutsch-Ostafrika gelesen. Von den dort abgebildeten Banknoten kannst Du doch nur träumen, wie ich ich natürlich auch....... |
träumen muß ich nur vom 500-Rupien. Den Rest hab ich.
Geschrieben von sigi am 11.12.2005 um 23:11:
| Zitat: |
| träumen muß ich nur vom 500-Rupien. Den Rest hab ich. |
nicht nur Du
Geschrieben von alpine-helmut am 11.12.2005 um 23:39:
... das wäre dann sowas wie beim grossen Vorbild Wikipedioa die Liste ausgezeichneter Artikel ...
Keinerlei Einwendungen: weder von der Sache als auch von der Auswahl her!
Geschrieben von *ryhk* (†) am 11.12.2005 um 23:45:
¡Hola!
| Zitat: |
Original von alpine-helmut
... das wäre dann sowas wie beim grossen Vorbild Wikipedioa die Liste ausgezeichneter Artikel ...
|
Aaah, das kenne ich gar nicht.
Nur, dass das bei uns dann halt auf die Startseite gepappt wird, dazu vielleicht noch gross sichtbare Links auf die drei "Themen" Abbildungen auf Banknoten, Biographien und Lexikon.
Dann soll der Matthias als Moneypedia-Hauptoberguru das mal fabrizieren!
Adíos
Ronny
Geschrieben von alpine-helmut am 11.12.2005 um 23:58:
Pardon, es heisst *Exzellente Artikel* ...
Bei dem *Artikel des Tages* findet sich am Ende der entsprechende
Hinweis
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 12.12.2005 um 19:52:
Schaut Euch mal die Startseite an. Bei Nichtgefallen oder Änderungen.... einfach selber tun oder hier posten.
Hier geht es zur Startseite......
Gruss
Matthias
Geschrieben von captainpeter am 12.12.2005 um 20:14:
wunderbar!
ich hab die Fehler im Pick unter Exzellente Artikel getan, weil das muß auf der Hauptseite sein.
Nicht bedienerfreundlich, wenn man es unter "letzte Änderungen" mühsam unter dem ganzen Gewurschtel ausgraben muß.
Geschrieben von str42 am 22.12.2005 um 14:27:
Ich bin dafür, das für verschiedene Auflagen zu pflegen.
Kann auch gern in unterschiedlichen Artikeln sein...
Ich hab ja noch den III/10 und werd' mir erst den III/12 wieder kaufen...
Geschrieben von captainpeter am 22.12.2005 um 14:36:
ich würde sagen, nicht in die allerälteste Urzeit zurückgehen, das verwirrt dann total:
Schlage vor, folgende Ausgaben zu berücksichtigen:
Pick I - ed 9 (obwohl ich da eigentlich keine Fehler gefunden habe bisher, man braucht ihn ja auch selten)
Wenn Pick I - ed 10 rauskommt, den 9-er auch drinlassen, - ist zwar eh nur pro forma und theoretisch, denn den neuen Pick I werden sich wohl die wenigsten holen.
---
Pick II ed 10 natürlich
wann kommt da eigentlich ein neuer raus????
---
Pick III ed 10 + 11
Sobald 12 raus ist, den 10-er kübeln.Also bei Pick III immer die aktuelle und die letzte Ausgabe halten.
angetrieben von: Burning Board 2.3.3, entwickelt von WoltLab GmbH
