www.banknotesworld.com - DAS deutschsprachige Banknotenforum (http://www.banknotesworld.com/index.php)
- Sonstige Banknotenthemen (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=85)
-- Literatur (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=105)
--- [Deutschland] Rosenberg 21. Auflage (http://www.banknotesworld.com/thread.php?threadid=12814)
Geschrieben von cat$man$ am 23.05.2017 um 14:27:
RE: Ro.725
Ich lese gerade in der Beschreibung der 18. Auflage:
RO 135
20 Billionen
Junge Venetianerin
Ro 282
5 DM BBK I
Junge Venetianerin
Heißen zwei Gemälde von Dürer gleich?
Manchmal liest man übrigens auch fälschlicherweise "Oswald Krell" in Beschreibungen des Zehn Mark Scheins.
Geschrieben von QQQAA am 23.05.2017 um 14:59:
RE: Ro.725
| Zitat: |
Original von cat$man$
Ich lese gerade in der Beschreibung der 18. Auflage:
RO 135
20 Billionen
Junge Venetianerin
Ro 282
5 DM BBK I
Junge Venetianerin
Heißen zwei Gemälde von Dürer gleich?
Manchmal liest man übrigens auch fälschlicherweise "Oswald Krell" in Beschreibungen des Zehn Mark Scheins. |
Scheint fast so!!
Geschrieben von QQQAA am 23.05.2017 um 16:01:
RE: Ro.725
Kenn mich ja da auch nicht aus...aber die Uni Marburg spricht von jungen Venitianerin.
Wer ist Kunstexperte...Wer hat einen Dürer zuhause??
Geschrieben von xxxepf am 23.05.2017 um 19:14:
RE: Ro.725
Ich bin zwar kein Kunstexperte,
aber Dürers betende Hände habe ich schon zuhause.
Im Dresdener Anzeiger vom 16.03.1924 steht dazu:
Der Zwanzig-Billionen-Schein ist mit Dürers Frau am Meere geschmückt und hat seegrüne Färbung.
Naja, seegrüne Färbung und Frau am Meer muss ja stimmen
Obwohl
unter Frau am Meer wird man nicht so recht fündig
und wenn man nach der jungen Venezianerin sucht,
dann findet man zu 99% die Vorlage für den BBk I 5er.
So, jetzt habe ich nochmal das RBD befragt.
Richtig ist: Dürers Frau am Meere
Gruß Ralph
Geschrieben von QQQAA am 23.05.2017 um 19:37:
RE: Ro.725
Trdm.scheint dieses Gemälde von Dürer mehrere Namen zu haben.
Das A D sitzt übrigens im Dekolleté .
Geschrieben von xxxepf am 23.05.2017 um 20:13:
RE: Ro.725
| Zitat: |
Original von QQQAA
Trdm.scheint dieses Gemälde von Dürer mehrere Namen zu haben.
Das A D sitzt übrigens im Dekolleté . |
Die Benennung ist bestimmt auch nicht zeitgenössisch,
sondern wurde erst später erdacht.
In einem Banknoten-Katalog würde ich, unabhängig davon,
aber schon die Benennung aus der Bekanntmachung erwarten
(wenn sie dann nicht völlig falsch ist).
Zumal die beobachtete Überschneidung auch nicht gerade hilfreich ist.
Gruß Ralph
Geschrieben von QQQAA am 24.05.2017 um 08:44:
So hab mal geschaut gestern Abend:
Da wo das Frl. vom Bio Schein drauf ist, dieses Gemälde hängt im Kunsthistorischen Museum in Wien.
Datiert 1505, *Bildnis einer jungen Venezianerin*
Das Frl. auf dem 5er DM, dieses Gemälde hängt in der Gemäldegalerie Berlin
Datiert 1506, *Bildnis einer jungen Venezianerin*
Geschrieben von cat$man$ am 24.05.2017 um 16:33:
| Zitat: |
Original von QQQAA
So hab mal geschaut gestern Abend:
Da wo das Frl. vom Bio Schein drauf ist, dieses Gemälde hängt im Kunsthistorischen Museum in Wien.
Datiert 1505, *Bildnis einer jungen Venezianerin*
Das Frl. auf dem 5er DM, dieses Gemälde hängt in der Gemäldegalerie Berlin
Datiert 1506, *Bildnis einer jungen Venezianerin* |
Pst... umgekehrt
Da wo das Frl.
auf dem 5er DM drauf ist, dieses Gemälde hängt im Kunsthistorischen Museum in Wien.
Datiert 1505, *Bildnis einer jungen Venezianerin*
Das Frl.
vom Bio Schein, dieses Gemälde hängt in der Gemäldegalerie Berlin
Datiert 1506, *Bildnis einer jungen Venezianerin*
Aber dennoch - 2 Gemälde, gleicher Name.
Geschrieben von mathebanker am 24.05.2017 um 22:16:
| Zitat: |
Original von cat$man$
Da wo das Frl. auf dem 5er DM drauf ist, dieses Gemälde hängt im Kunsthistorischen Museum in Wien.
Datiert 1505, *Bildnis einer jungen Venezianerin*
Aber dennoch - 2 Gemälde, gleicher Name. |
Kann ich bestätigen, das Bild habe ich vor zwei Jahren dort gesehen.
Ist schon toll (wollte nicht cool sagen), wenn man so eine "Vorlage" in echt sieht,
Thomas, mathebanker
Geschrieben von hans80 am 13.06.2017 um 09:42:
[Deutsches Reich] Zinskupons (Ro. 58 - 61)
Eventuell lässt sich die Beschreibung der als Zahlungsmittel verwendeten Kupons
etwas genauer gestalten.
Die Angabe "Vs. neuer und alter Reichsadler in Ornamenten" trifft so nicht zu.
Im Unterdruck ist nur der Reichsadler mit kleinem Brustschild dargestellt, so wie
er seit 1890 bei den Reichsmünzen verwendet wurde (neuer Reichsadler)
Ro. 58 - Kupons der 2. KA von 1915:
- es gibt bezogen auf das Datum 3 mögliche Varianten: 18.02., 25.03. und 17.04.1915
- alle Kupons haben auf dem Bogen die gleiche Position: Reihe 1 Nr. 7
Ro. 59 - Kupons der 4. KA 1916
- die Kupons tragen alle das gleiche Datum: 04.04.1916
- alle Kupons haben auf dem Bogen die gleiche Position: Reihe 1 Nr. 5
Ro. 60 - Kupons der 6. KA 1917
- die Kupons tragen alle das gleiche Datum: 15.03.1917
- alle Kupons haben auf dem Bogen die gleiche Position: Reihe 1 Nr. 3
Ro. 61 - Kupons der 8. Kriegsanleihe von 1918
- die Kupons tragen alle das gleiche Datum: 26.03.1918
- alle Kupons haben auf dem Bogen die gleiche Position: Reihe 1 Nr. 1
Geschrieben von rista am 23.06.2017 um 12:42:
Hallo zusammen,
ein Nachtrag zu: 5 Mark der DDR 1955 Ro 349a - die Serie JJ ist noch nicht gelistet.
Anbei ein aktueller Beleg aus der Bucht.
Gruß rista
Geschrieben von cat$man$ am 09.08.2017 um 16:26:
In der neuen Ausgabe der "Papiergeld" ist ein Artikel über Ingeburg Ingwersen. Das ist das Mädchen auf dem 10 Kronen-Schein aus dem Protektorat Böhmen und Mähren. Ich denke, der Name war bisher noch nicht bekannt. Mehr Info's bitte dem Artikel entnehmen.
Geschrieben von QQQAA am 20.08.2017 um 18:27:
Es wird spannend. .
Geschrieben von Lottifant am 20.08.2017 um 19:32:
Vielleicht gibt's ja bald einen Rossberg!
Geschrieben von hct2000 am 20.08.2017 um 20:14:
| Zitat: |
Original von Lottifant
Vielleicht gibt's ja bald einen Rossberg! |
Wenn das derzeitige Projekt abgeschlossen ist, dann denke ich wieder an soetwas...
Nicht auf Eis, aber hintendran.
Geschrieben von cengelha am 20.08.2017 um 20:33:
| Zitat: |
Original von hct2000
| Zitat: |
Original von Lottifant
Vielleicht gibt's ja bald einen Rossberg! |
Wenn das derzeitige Projekt abgeschlossen ist, dann denke ich wieder an soetwas...
Nicht auf Eis, aber hintendran. |
Ich vermute eher nicht. Warum sollte sich der Katalogmacher ein neues Katalognummernsystem für den neuen Deutschland-Katalog überlegen und dann noch weiter am Rosenberg arbeiten? Wir werden am Ende des Jahres mehr wissen!
Geschrieben von QQQAA am 20.08.2017 um 20:40:
Ich denke schon..
Geschrieben von Notaphilist am 23.08.2017 um 23:35:
Also doch keine 21. Auflage.
Bin gespannt und auch wie dick das Werk geworden ist.
Mfg der Notaphilist
Geschrieben von QQQAA am 24.08.2017 um 08:01:
Sehr dick!
Geschrieben von cebcollect am 24.08.2017 um 08:26:
Bonjour
Na ja.. Heute hat der Rosenberg 656 Seiten und die neue 1. Auflage soll 750 Seiten haben... so viel mehr ist das jetzt auch wieder nicht....
Die Frage ist doch: Werden die Ro. Nummern beibehalten oder muß man sich auf Gr. Nummern umstellen
Gruß
curt
Geschrieben von QQQAA am 24.08.2017 um 08:59:
| Zitat: |
Original von cebcollect
Bonjour
Die Frage ist doch: Werden die Ro. Nummern beibehalten oder muß man sich auf Gr. Nummern umstellen
Gruß
curt |
Auch das steht in der Ankündigung drinnen..
Geschrieben von cengelha am 24.08.2017 um 09:18:
| Zitat: |
Original von QQQAA
| Zitat: |
Original von cebcollect
Bonjour
Die Frage ist doch: Werden die Ro. Nummern beibehalten oder muß man sich auf Gr. Nummern umstellen
Gruß
curt |
Auch das steht in der Ankündigung drinnen.. |
Da kommt wieder viel Arbeit auf Sammler und Händler zu, die Ro sterben aus!
Geschrieben von Notaphilist am 24.08.2017 um 09:33:
Es könnte sehr kompliziert werden wenn alles in der Galerie um editiert werden müsste. Vielleicht kann man dort dann das Alte System beibehalten und ändert dann nur die Neuaufnahmen um.
Vor allem wenn sich die neue Katalogisierung sich, aus welchen Gründen auch immer, nicht durchsetzen sollte, schließlich tun sich viele Leute mit Veränderungen schwer.
Mfg der Notaphilist
Geschrieben von hct2000 am 24.08.2017 um 11:02:
...naja, dann heißt es eben statt "nicht im Rosenberg" nun "nicht im XXX" ...
Geschrieben von littlejohn am 24.08.2017 um 11:37:
| Zitat: |
Original von Notaphilist
Es könnte sehr kompliziert werden wenn alles in der Galerie um editiert werden müsste. Vielleicht kann man dort dann das Alte System beibehalten und ändert dann nur die Neuaufnahmen um.
|
Jetzt warten wir mal ab, wie der neue Katalog aufgebaut ist und ob die Neuaufnahmen denn auch komplett sind.
Wenn wir die Galerie editieren sollten (was noch zu entscheiden ist), könnte die bisherige Ro.Nummer als Referenz parallel weitergeführt werden.
angetrieben von: Burning Board 2.3.3, entwickelt von WoltLab GmbH