---

Geschrieben von freiberger am 16.05.2014 um 09:27:

  Bilder aus der Moneypedia in der Presse

Ich wollte man nachfragen, da hier das Recht der Bilder anderer groß geschrieben wird, wie sich das verhält wenn fremde Bilder aus der Moneypedia für die Presse oder andere Publikationen benutzen.

Habe hier ein Artikel mit einem Bild aus der Moneypedia
http://www.welt.de/finanzen/verbraucher/article128072446/Als-Moskau-schon-mal-eine-Nachbarregion-annektierte.html#remId=1464483493216492135
es steht zwar die Quelle drauf, aber ist das bekannt ?

Wie verhält es sich eigentlich mit der Bildbenutzung von der MOneypedia überhaupt ?

---

Geschrieben von str42 am 16.05.2014 um 09:40:

  RE: Bilder aus der Moneypedia in der Presse

Steht m. E. auf der Moneypedia-Seite (ein Link irgendwo ganz unten):

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/

---

Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 16.05.2014 um 09:47:

 

Servus,

da dürfte es keine Beanstandung geben, Quelle ist genannt und für die moneypedia ist es eine Werbung.

Gruß ABCBA

---

Geschrieben von Ramses11 am 16.05.2014 um 13:52:

 

Hi zusammen,

was daran nicht so ganz klar ist: den 1 Akşa Schein aus dem Welt-Artikel zeigen wir weder im Moneypedia-Artikel noch haben wir einen solchen in der Galerie??

Gruß, Tom

---

Geschrieben von Notaphilist am 16.05.2014 um 14:04:

 

Zitat:

Original von Ramses11 Hi zusammen, was daran nicht so ganz klar ist: den 1 Akşa Schein aus dem Welt-Artikel zeigen wir weder im Moneypedia-Artikel noch haben wir einen solchen in der Galerie?? Gruß, Tom

Stimmt, in der Moneypedia ist nur ein 3Akşa Schein und 5 Akşa Schein zusehen.
Das Bild vom 1Akşa stammt auch nicht von Banknote.ws, der fehlt dort auch.

Mfg der Notaphilist

---

Geschrieben von Notaphilist am 16.05.2014 um 14:23:

 

Hallo,

hab das Bild im Netz gefunden, guckst Du Hier.
Es stammt von der Currency Wiki.

Mfg der Notaphilist

---

Geschrieben von Fletcher am 16.05.2014 um 16:00:

 

na, dann übernehmen wir ihn halt.
Was die können, können wir doch auch Oder nicht?

---

Geschrieben von Notaphilist am 17.05.2014 um 21:00:

 

Zitat:

Original von Fletcher na, dann übernehmen wir ihn halt. Was die können, können wir doch auch Oder nicht?

Hallo Fletcher,

ich glaube nicht das man ein Bild, auch wenn es eine "Freie" Seite ist, für kommerzielle und nicht kommerzielle Zwecke einfach ohne Fragen benutzen darf. In dem Welt-Artikel wird jedoch eine falsche Quellen-Angabe verwendet. Entweder ist es ein Irrtum der Redaktion oder man verwendet eine plausible Quellen-Angabe für ein Bild für das möglicherweise keine Genehmigung vorliegt. Aber das weis ich nicht, das ist nur spekuliert.

Mfg der Notaphilist

---

Geschrieben von Ramses11 am 18.05.2014 um 10:02:

 

Zitat:

Original von Notaphilist Irrtum der Redaktion

Moin,
ich vermute mal, daß ursprünglich in dem Artikel tatsächlich eins von unseren Bildern verwendet wurde, dann hat der Autor auf der Currency-Wiki-Seite das buntere, rote Exemplar gefunden und in seinem Beitrag ersetzt, aber dann vergessen die Quelle zu aktualisieren.

Abgesehen davon ist natürlich die Frage spannend, ob eine Verwendung unseres Bildes auf der Webseite der Welt, eine unseren Creative Commons gerechte, non-commercial, also nicht kommerzielle Verwendung wäre?

Tom

---

Geschrieben von Fletcher am 18.05.2014 um 17:19:

 

Moin moin,

auch das habe ich nicht verstanden, ist aber auch nicht nötig, es mir zu erklären.

Fletcher

---

Geschrieben von Ramses11 am 18.05.2014 um 18:00:

 

Zitat:

Original von Fletcher auch das habe ich nicht verstanden, ist aber auch nicht nötig, es mir zu erklären.

.... kann ich ja trotzdem versuchen

zu 1. als der Autor den Artikel geschrieben hat, hat er ein Bild von uns verwendet. Später hat er dann noch ein Anderes im web gefunden, das ihm besser gefiel, das hat er verwendet und dann nur vergessen die Quellen-Nennung anzupassen.

zu 2. ich frage mich, ob die Web-Seite einer Zeitung vollgestopft mit Werbung als Nicht-Kommerziell gilt. Die freie Verwendung unserer Bilder ist nach den erwähnten Creative Commons nur für non-commercial Seiten erlaubt.

Gruß, Tom

---

Geschrieben von Adimh Liven am 18.05.2014 um 20:04:

 

Ich zumindest würde es mir verbitten, wenn ein derartiges Bild von mir ungefragt auf einer derart werbe-überfrachteten Seite erscheinen würde.

Eine reine Nachrichten- oder Informationsseite wie z.B. die von Capitano: klar, kein Problem. Aber die Welt-Seite ist eindeutig kommerziell ausgelegt, und dafür gäbe es Material von mir nicht "geschenkt".

---

Geschrieben von Fletcher am 19.05.2014 um 04:26:

 

@ Ramses11, danke!

Ihr habt ja alle Recht. Aber ist es nicht müssig, darüber zu diskutieren. Es ist nun mal geschehen. Gut, das Bild ist jetzt nicht mehr von uns. Die haben vergessen, die Bildunterschrift zu ändern oder wegzunehmen, aber gesehen haben es nun schon (Millionen?) viele Leser und glaubt mir, die meisten haben gar nicht gelesen, von wem das Bild ist. Geschweige denn, sie haben kontrolliert, ob es auch tatsächlich unser Bild ist oder war. Und wie ABCBA schon weiter oben sagte, ist die auch ein wenig Werbung für uns.
Ruf da an, oder schick eine Mail und sag denen, dass sie in Zukunft besser recherchieren sollen und gut ist.>> Meine Meinung <<

Gruß
Fletcher