www.banknotesworld.com - DAS deutschsprachige Banknotenforum (http://www.banknotesworld.com/index.php)
- Allgemeines (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=1)
-- Moneypedia (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=106)
--- Seltsame Artikel in der Moneypedia (http://www.banknotesworld.com/thread.php?threadid=11700)
Geschrieben von Monique am 17.03.2014 um 22:47:
Servus Manni,
was du alles findest.
Steht aber groß in der Überschrift:
Test.
Gruß Steffen
Geschrieben von cat$man$ am 18.03.2014 um 00:01:
| Zitat: |
Original von Monique
Servus Manni,
was du alles findest.
Steht aber groß in der Überschrift: Test.
Gruß Steffen |
Genau deshalb frag ich, die is inzwischen bei Google zu finden.
Falls deren Existenz noch für sinnvoll erachtet wird, implizite Anfrage bitte ignorieren.
Geschrieben von Monique am 18.03.2014 um 00:19:
Servus Manni,
| Zitat: |
| Genau deshalb frag ich, die is inzwischen bei Google zu finden. |
so ein Mist.
Aber moment mal, die ganze Moneypedia ist ja bei Google zu finden.
Gruß Steffen
Geschrieben von androl am 18.03.2014 um 00:43:
| Zitat: |
Original von Monique
Aber moment mal, die ganze Moneypedia ist ja bei Google zu finden.
|
außer Versionsgeschichten und Spezialseiten wie
diese, da steht
<meta name="robots" content="noindex,nofollow" /> im Quelltext.
Die Kategorienseiten sind aber nicht ausgenommen, die
oben erwähnte kann auch bei Google gefunden werden. Und das
nicht nur bei der Moneypedia. Das wäre ein Kritikpunkt an der Wikisoftware.
Dass Google die Test-Seite gefunden hat, liegt vielleicht
an dieser Verlinkung
Geschrieben von rista am 18.03.2014 um 14:58:
Kann es sein, dass hier auf dieser Kategorien-Seite nicht alles stimmig ist?
Da werden auch ein paar von mir erstellte Seiten genannt, die an sich und in sich aber OK sein müssten, hier ein
Beispiel. Natürlich kann es pasiieren, dass die Seiten beim Anlegen und Editieren temporär mal auf defekte/nicht vorhandene Links zeigen, was im Verlauf des Editierens meistens angepasst wird, ich habe das im Verlauf auch schon gesehen und wusste dann immer, dass noch ein Link offen war.
Da stellt sich die Frage, ob die Kategorien-Seite einmal refresht werden sollte oder ob da was mit der Indizierung nicht passt, für den Fall dass die Seite zur Laufzeit neu zusammengestellt wird...
Gruß rista
Geschrieben von androl am 18.03.2014 um 19:32:
| Zitat: |
Original von rista
Kann es sein, dass hier auf dieser Kategorien-Seite nicht alles stimmig ist? |
tatsächlich.
Wer Lust hat, aufzuräumen: alle Seiten besuchen, Bearbeiten klicken, nichts ändern, abspeichern, und die Seiten verschwinden aus der Kategorie (das erzeugt keinen Eintrag in der Versionsgeschichte, aber die Verknüpfungen werden neu berechnet)
Geschrieben von rista am 18.03.2014 um 20:17:
Hallo androl,
leider fehlt mir die Zeit, alles durchzugehen, baer ich werd bei Gelegenheit durchgehen. kann man sowas über ein Script ansteuern und zyklisch halbjährlich oder so drüberlaufen lassen oder kann der Effekt aus der MP herausprogrammiert werden?
Gruß rista
Geschrieben von nick1k am 18.03.2014 um 21:09:
| Zitat: |
Original von rista
kann man sowas über ein Script ansteuern und zyklisch halbjährlich oder so drüberlaufen lassen oder kann der Effekt aus der MP herausprogrammiert werden? |
Sicherlich möglich. Doch leider haben wir keinen Programmierer (mehr) an der Hand. Mehr ist dazu erst mal nicht zu sagen.
Grüße
nick1k
Geschrieben von bnw-Kr am 18.03.2014 um 21:53:
Hallo,
| Zitat: |
Original von androl
Wer Lust hat, aufzuräumen: alle Seiten besuchen, Bearbeiten klicken, nichts ändern, abspeichern, und die Seiten verschwinden aus der Kategorie (das erzeugt keinen Eintrag in der Versionsgeschichte, aber die Verknüpfungen werden neu berechnet) |
Jemand räumt scheinbar auf. Jetzt nur noch 41 Einträge in der Liste.
Aber leider etwas zu gründlich. Es fehlt jetzt auch z.B.
Signatur: Südafrika
Da ist aber immer noch ein falscher Link.
Geschrieben von xxxepf am 18.03.2014 um 22:35:
Hallo,
ein Teil davon sind meine Seiten.
Die sind einfach noch nicht fertig.
Eigentlich sollten solche Seiten, als "under construction" gekennzeichnet sein.
Das geht hier aber leider nicht.
Ggf. kann man die offenen Links auch auskommentieren.
(Was ich zum Teil auch gemacht habe)
Einige der Seiten sind Templates.
Gruß Ralph
angetrieben von: Burning Board 2.3.3, entwickelt von WoltLab GmbH
