www.banknotesworld.com - DAS deutschsprachige Banknotenforum (http://www.banknotesworld.com/index.php)
- Allgemeines (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=1)
-- OffTopic (http://www.banknotesworld.com/board.php?boardid=2)
--- Turkmenbaschi ist tot (http://www.banknotesworld.com/thread.php?threadid=3797)
Geschrieben von danishenko am 21.12.2006 um 13:35:
Turkmenbaschi ist tot
Heute (oder nach manchen Angaben vor wenigen Tagen) ist der Vater aller Turkmene, Saparmurat Nijasow, gestorben. Hier ist Link (in Ukrainischem):
http://5.ua/newsline/257//34771/
Kommt bald vielleicht eine neue Banknotenserie aus Turkmenistan?
Geschrieben von str42 am 21.12.2006 um 13:39:
RE: Turkmenbaschi ist tot
...und hier der entsprechende Spiegel-Artikel dazu:
| Zitat: |
TURKMENISTAN
Ein exzentrischer Despot ist tot
Dem turkmenische Präsident Saparmurad Nijasow war nichts zu teuer, um sich selbst zu huldigen: Tausende seiner Statuen waren im Land verteilt. In der Wüste errichtete er ein künstlichen See und Wald. Sogar Meteoriten ließ er auf seinen Namen taufen. Heute früh starb der Diktator. [...] |
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,455875,00.html
Geschrieben von danishenko am 21.12.2006 um 13:51:
ist klar, Nijasow war viel schlechter als Lukaschenko, Karimow, Nasarbajew, Rachmonow oder Putin.
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 21.12.2006 um 15:45:
Turkmenistan - NIJASOW GESTORBEN
Hallo !
Wie ich heute (21.12.) im ZDF-Videotext gelesen habe, ist der turkmenische Staatspräsident Nijasow an Herzversagen im Alter von nur 66 Jahren verstorben. Der als Diktator herrschende Präsident ist auf allen Banknoten des Landes dargestellt. Bin mal gespannt wann diese Noten durch neue ersetzt werden....... Gruß Fritz1968
Geschrieben von Gollum am 21.12.2006 um 15:48:
Das kommt mir irgendwie bekannt vor
:
Turkmenbaschi ist tot
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 21.12.2006 um 15:50:
Die Anmerkung zum Tode des Präsidenten hatte ich hier noch nicht gelesen. Da hatten ja 2 den gleichen Gedanken.... Fritz1968
Geschrieben von captainpeter am 21.12.2006 um 15:53:
Wladimir Wladimirowitsch ist
GUT !!!
Ein besserer Mann konnte Rußland gar nicht passieren!
Geschrieben von captainpeter am 21.12.2006 um 15:57:
| Zitat: |
| Da hatten ja 2 den gleichen Gedanken |
naja, Genosse Niasow ist schon zwei Threads wert, aber keine Bange, ... Ronny schaufelt das schon zusammen in einen Thread ...
nicht ohne natürlich das ganze zu würzen miot einer seiner berühmt-berüchtigeten gehässigen Expertisen über die Post-Kommunistischen Landesväter in der ehemaligen SU ...
har har har
Geschrieben von danishenko am 21.12.2006 um 16:56:
| Zitat: |
Original von captainpeter
Wladimir Wladimirowitsch ist GUT !!!
Ein besserer Mann konnte Rußland gar nicht passieren!
|
total nicht einverstanden. Putin ist
SCHLECHT!!!
Z. B. Garri Kasparow (ehem. Schachweltmeister) waere viel besser. Es gibt noch mehr gute Leute: Jawlinskij, Nemzow, Nowodworskaja, etc. Auch Gorbatschjow nicht am schlechtestens ist, er weiss mindestens, wie man ein grosses Land auf mehrere kleinere teilen kann.
Geschrieben von *ryhk* (†) am 21.12.2006 um 17:13:
¡Hola!
| Zitat: |
Original von danishenko
ist klar, Nijasow war viel schlechter als Lukaschenko,
|
Also der unendlich leuchtende (hoffentlich im Höllenfeuer, da gehört der Wendehals, der Kommunistenfunktionär, der mit der Perestroika seinen Schnitt machte und sich dann seinen eigenen Gulag schuf, auch hin) Nijasow betrieb einen Personenkult, würdig dem eines JW Stalin, eines Ceaucescu, Hoxha und Kim.
Vielleicht noch ein paar Ticks schlimmer - denn keiner von denen hat einen Monat nach seiner Mutter benannt.
Keiner von denen kam auf die Idee, die Oper, so greulich das Geheule auch sein mag, zu verbieten: Turkmenbaschi hat's geschafft.
Ein wirrer Geist, der leider die Möglichkeit hatte, ein schönes Land zu regieren. Und zu ruinieren.
Da ist Lukaschenko von anderem Kaliber: zwar lässt auch er Oppositionelle schikanieren, Weissrussland ist eher Europas Paria und es ist eher eine Diktatur. Aber der März heisst immer noch "marta". Und einen Feiertag zu Ehren der Birke (wie bei den Turkmenen die Melone) hat er nicht gemacht; ihm ist es egal, ob in den Sowjetladas Radio Minsk gehört wird oder nicht (hatte der Turkmene verboten).
| Zitat: |
Karimow, Nasarbajew, Rachmonow
|
Keiner von den anderen Mittelasiaten (Kirgise, Kasache und Tadshike, diese Reihenfolge war doch richtig, ja?) hat einen derartigen Kult um seine Person entwickelt.
Selbst Stalin wäre noch neidisch geworden - und es wird nicht lange dauern, bis ein turkmenischer Nachfolger im Parlament eine Rede wie Chrustschow hält und das Volk die lächerlichen goldenen Denkmäler forthaut, versenkt im Meer.
Putin hat etwas, was die anderen nicht haben: Macht. Die regieren nur über Zwergentümer, die eigentlich in der Bedeutungslosigkeit versunken sind. Ok, Kasachstan hat die Raketenstartbasis, die Tadshiken sollen dafür sorgen, dass die Mudjahedin und Taliban nicht Russland angreifen und so - aber sonst? Sorry, Bettelvölker. Da müssen sich die Herrscher aufspielen, um wahrgenommen zu werden, hängt auch mit der eher orientalisch orientierten Kultur zusammen. Aber Putin? Dem Namen nach Präsident Russlands und doch nur eine Marionette der Wirtschaft und seiner Geheimdienstriege.
Ja, er jagt die Tschetschenen, er hat gegenüber den Grenzländern den Ölhahn zudrehen wollen: aber derartig "abartig" wie Nijasow war und ist er nicht.
Man muss dem Nijasow allerdings zweiwas zugestehen: unter seiner Ägide war das Land recht ruhig (ok, er hat die Opposition auch ganz schön gejagt) und das Volk hatte einige Sozialleistungen bekommen, die eher ungewöhnlich sind; dank des Erdgasvorkommens.
Das wird nun wohl anders werden, doch lehrt die Geschichte, dass sich Unrechtsregime, Diktaturen nicht lange halten. Entweder der Guru stirbt, natürlich oder übernatürlich oder ein anderer Zampano kommt oder das Volk wehrt sich. Oder Ausländer kommen.
Adíos
Ronny
Geschrieben von danishenko am 21.12.2006 um 17:33:
Karimow ist Praesident von Usbekistan.
In Kirgisistan ist politisch noch OK, der Staat steht in der GUS auf dem Platz 4, nach der Ukraine, der Republik Moldau und Georgien.
Geschrieben von cleophas am 22.12.2006 um 01:50:
hallo bin mal gespannt ob turkmenbashis kleines eigenheim , jetzt bald auch von den banknoten verschwinden wird. siehe foto.
Geschrieben von BlauerHunderter am 22.12.2006 um 18:22:
.... das ist natürlich ein echter Nachteil des Banknotensammelns,
dass man sich ständig Bilder der übelsten Despoten aller Erdteile
und Zeiten anschauen darf.
Ich mache trotzdem weiter!
Gruß
BlauerHunderter
Geschrieben von cat$man$ am 22.12.2006 um 19:33:
| Zitat: |
Original von BlauerHunderter
.... das ist natürlich ein echter Nachteil des Banknotensammelns,
dass man sich ständig Bilder der übelsten Despoten aller Erdteile
und Zeiten anschauen darf.
Ich mache trotzdem weiter!
|
Naja, aber so viele sind das gar nicht: Honecker und Ulbricht, Stalin und Adolf, Putin und der Weißrusse fehlen eigentlich noch....
Geschrieben von Lord Vader am 22.12.2006 um 19:41:
was ist mit Idi Amin und Bokassa ?
Geschrieben von BlauerHunderter am 22.12.2006 um 20:17:
| Zitat: |
| Naja, aber so viele sind das gar nicht: Honecker und Ulbricht, Stalin und Adolf, Putin und der Weißrusse fehlen eigentlich noch.... |
Da gibt es noch reichlich Potential. Fangen wir mal mit dem Buchstaben A an:
Äquatorialguinea: Macia Nguema
50.000 Morde
Ein Drittel der Bevölkerung auf der Flucht
Ruin der Volkswirtschaft
....
Die Liste liesse sich fortführen
Gruß
BlauerHunderter
Geschrieben von holzhacker am 22.12.2006 um 20:47:
| Zitat: |
.... das ist natürlich ein echter Nachteil des Banknotensammelns,
dass man sich ständig Bilder der übelsten Despoten aller Erdteile
und Zeiten anschauen darf.
Ich mache trotzdem weiter!
|
Es gibt aber auch Leute auf Banknoten, wie Maria Montessori
, Johann Heinrich Pestalozzi
, die beide die Schulen reformiert haben oder auch Leute wie Princesa Isabel, die als Dank für die Sklavenbefreiung in Brasilien abgesetzt wurde.
Wegen solchen Leuten lohnt sich das Sammeln.
Geschrieben von danishenko am 22.12.2006 um 22:02:
| Zitat: |
| Naja, aber so viele sind das gar nicht: Honecker und Ulbricht, Stalin und Adolf, Putin und der Weißrusse fehlen eigentlich noch.... |
Fehlen auch noch Karimow (Usbekistan), Alijew (Aserbaidschan), sowie von Moskau gedeckte Akajew (Kirgisistan, ehem.), Nasarbajew (Kasachstan), Smirnow (Transnistrien), Kokojty (Südossetien), Bagapsch (Abchasien), Miloschewitsch, Kadyrow (Tschetschenische Rep. Itschkerien), etc.
Geschrieben von captainpeter am 22.12.2006 um 22:13:
| Zitat: |
| Fehlen auch noch Karimow (Usbekistan), Alijew (Aserbaidschan), sowie von Moskau gedeckte Akajew (Kirgisistan, ehem.), Nasarbajew (Kasachstan), Smirnow (Transnistrien), Kokojty (Südossetien), Bagapsch (Abchasien), Miloschewitsch, Kadyrow (Tschetschenische Rep. Itschkerien), etc. |
sind das alles Deine Feinde?
und als guter Ukrainer darfst Du auch nicht vergessen:
die Anführer der Russen auf der Krim und in Donetsk, ... denn die sind alle ganz böse und gegen Euren Staat
Geschrieben von cleophas am 22.12.2006 um 22:35:
tja .leider koennen wir uns die leute, die auf den banknoten sind nicht aussuchen.
aber holzhacker hat recht.
es gibt auch possitive erscheinungen.
.und gott seih dank ist nicht jedesmal ein diktator auf den banknoten,auch wenn das land diktatorisch oder fast diktatorisch regiert wird. wie nordkorea,sudan,syrien,iran,cuba.und gott sehr dank haben die usa noch auf bush verzichtet.
es gibt jede menge sympatische oder unsympatische persoenlichkeiten. positives gibt es ja auch,wie ghandi (indien) z.B.
oder einfach kuenstler und maler..
ich brauche eigendlich gar keine person auf den geldscheinen zu sehen. und vielleicht gefallen mir auch deswegen die neuen banknoten heuer aus macau,kazakhstan,comoren,u.azerbaijan so gut !!!weil mal da ganz auf koepfe verzichtet hat.. und daenemark, und groenland und die schweiz werden in deren neuen serien auch drauf verzichten. wir hier hoffendlich auch auf portaits in irgendeiner zukuenftigen serie verzichtet wird., stand hier wenigstens mal in einer zeitung.
abzuwarten ist was uns turkmenistan in den naechsten jahren praesentieren wird.
hoffe er wird nicht fuer die turkmenen das, was atatuerk fuer die tuerkei ist..(also auf dauer auf jeden geldschein zu finden). obwohl ich wirklich respekt vor der leistung attatuerks habe,!!
und ihn auch auf den neuen banknoten von 50 und 100 lirasi echt prima finde.
also abwarten!!!!
gruss cleophas
Geschrieben von danishenko am 23.12.2006 um 01:40:
es gibt aber auch gute Politiker auf Banknoten! Z. B.
auf den ukrainischen 50ern der 1. Präsident der Ukraine Mychajlo Hruschews´kyj, auch auf US$ Banknoten, hoffe ich, die besten Präsidente der USA sind.
| Zitat: |
| die Anführer der Russen auf der Krim und in Donetsk, ... denn die sind alle ganz böse und gegen Euren Staat |
meinst Du Natalija Witrenko, mit ihrer PSPdU? Das ist aber die sogenannte Hexe aus der Stadt Konotop (liegt nicht weit von der russischen Grenze). Ehrlich gesagt, sehr unangenehme provokative Frau. Warum die für Russland ist - klar. Sie bekommt dafür Geld direkt von FSB, und die Ukraine ist ihr ganz egal, was dort passiert. Außerdem hat sie eine große Antipatie zur ukrainischen Sprache, ist höchstwahrscheinlich eine Faulenzerin im Vergleich zu Julija Timoschenko. Obwohl Julia in Dnipropetrows´k lange Zeit lebt, spricht sie seit 1999 meistens nur Ukrainisch.
Zu der Krim, Capitano, weiß Du sicher, dass sie bis 1954 zu Russland gehörte. Und ich bin teilweise einverstanden, dass Chruschtschjow dieses schöne Land der Ukraine schenkte, während er betrunken war. Also Danke ihm auf jeden Fall! Und ich sage Russen bei solchen Gesprächen, Leute, ihr seid selber schuld! 1867 Alaska den Amis verschenkt, 1954 die Krim der Ukraine, 2005 Chinesen 337 km^2 bei Chabarowsk, ... Ist klar, alles war nicht kostenlos (oder z. B. hat Russland Angst von Chinesen?), wer bekam aber diese Gelder? Logisch - die sind in die Privattaschen der Regierung gelandet. "Kankrjetnyj tschjelowjek" Janukowitsch, welcher "po ponjatijam" lebt, wollte im Jahre 2004 mit ähnlichen Methoden den Russen die Ukraine verkaufen (z. B. Erdgastransportsystem etc.). Zu großem Glück, hat es nicht geklappt. Und welche Gebiete verliert Russland in nahem Zukunft? Russen, wenn ihr 2008 auf die Strassen kommt, werdet ihr Gewinner. Oder wird Russland vielleicht irgendwann wieder so klein, wie vor 1000 Jahren? Ich wäre eigentlich nicht dagegen...
Geschrieben von captainpeter am 23.12.2006 um 12:02:
Putin und Yushshenko haben sich gestern in Kiew getroffen und einen neuen Freundschaftsbund gemacht.
Sie haben einen sehr schönen Vertrag gemacht und sie haben zusammen Krimskoye getrunken.
Und Yushshenko hat sogar sehr schön RUSSISCH gesprochen!
Es ging um Fragen der Stationierung der russischen Flotte in der Ost-Ukraine und er hat Euch Energie garantiert, im Falle, daß die turkmenischen Lieferanten ausfallen. Dafür solltet Ihr sehr dankbar sein, denn Eure lieben amerikanischen Freunde helfen euch im Notfall bestimmt nicht.
Somit ist die Russisch-Ukrainische Feundschaft erneuert und offiziell bestätigt.
Geschrieben von Ex-Forumsmitglieder am 23.12.2006 um 12:19:
Energie ist leider auch nicht ständig lieferbar, irgendwann sind diese Resurcen lehrgepumt. Ich habe gestern im Fernsehen (Kanal weis ich jetzt nicht mehr) gesehen, das die Aastralier die Erdwärme die sie ja zu Hauf haben sich nun nutzbar machen. Die haben mehr Kapazitäten an Erdwärme als Kuwait an Erdöl sagten sie. Vielleicht sollten wir auch einen Deal mit den Aborigines machen
Geschrieben von alpine-helmut am 23.12.2006 um 12:23:
| Zitat: |
Original von captainpeter
Putin und Yushshenko haben sich gestern in Kiew getroffen und einen neuen Freundschaftsbund gemacht.
... und er hat Euch Energie garantiert, im Falle, daß die turkmenischen Lieferanten ausfallen. |
Ist zu befürchten, dass die Energielieferungen aus kleinsten Mengen Polonium (nach neueren Quellen auch Putinium genannt) bestehen?
angetrieben von: Burning Board 2.3.3, entwickelt von WoltLab GmbH
